19 березня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України уточнену касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію державного службовця, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2008 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявником вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк заявником були надані копії судових рішень та уточнено межі касаційного оскарження, чим усунуто недоліки касаційної скарги з якої вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано відповідача призначити їй пенсію державного службовця.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, УПФУ у Дніпровському районі м. Києва в поданій скарзі просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року;
2. Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва справу №2-а-466/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію державного службовця;
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко