5 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Корост енський завод Янтар», Управління праці та соціального захисту населення в місті Коростені про стягнення невиплачених коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
У поданій касаційній скарзі позивач просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», проте в порушення вимог чистини 5 статті 213 КАС України, не додає до касаційної скарги копію документу, щодо підтвердження наявності в неї таких пільг.
Крім того до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Корост енський завод Янтар», Управління праці та соціального захисту населення в місті Коростені про стягнення невиплачених коштів, залишити без руху та надати строк до 30 травня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно.
Відповідальний секретар: О.В. Сидорович