13 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Харківської міської ради, зацікавлена особа - ТОВ "С-Інвест" про визнання нечинним рішення XXI сесії Харківської міської ради №66/04 від 28.04.04, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року, в задоволенні позовних вимог заявників було відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ., посилаючись на порушення норм матеріального права, просила постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі невиконання заявницею вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 11.01.2008 р.
У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою недоліки усунуто не було.
У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко