20 травня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юр мед» про часткове скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання розірвати договір оренди підвального приміщення, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -
У січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга.
Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, зокрема позивача ОСОБА_5.
Крім того, як випливає з касаційної скарги, позивачі ставлять питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Проте, підставою для скасування судових рішень і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою провадження у справі не закінчується.
Виходячи з викладеного, позивачам необхідно уточнити касаційні вимоги, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 223, 227 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юр мед» про часткове скасування рішення виконавчого комітету та зобов'язання розірвати договір оренди підвального приміщення, залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно.
Відповідальний секретар: О.В. Сидорович
21.05.08 № К-1852/07 ОСОБА_1.
АДРЕСА_1,
м. Харків, 61003
ОСОБА_2.
АДРЕСА_1,
м. Харків, 61003
ОСОБА_3.
АДРЕСА_1,
м. Харків, 61003
ОСОБА_4.
АДРЕСА_2,
м. Харків, 61003
Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.
При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної скарги
К-1852/07 та зазначати суддю-доповідача.
Додаток: по тексту на 1 арк.