13 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення не нарахованої заробітної плати, оплати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 березня 2007 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ДВАТ шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 березня 2007 року, а апеляційну скаргу ДВАТ шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля» на зазначене рішення залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ДВАТ шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись статтями 332, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ДВАТ шахта “Білоріченська» ДП ДХК “Луганськвугілля» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 8 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г. Данчук
В.Й. Косенко