13 травня 2008 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,
У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з неповнолітньою дочкою та відповідач проживають у квартиріАДРЕСА_1,ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, не оплачує комунальні послуги, поводить себе агресивно, погрожує їй та дитині, створює неможливі умови спільного проживання.
Позивачка просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою та виселити його з квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року, позов залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки.
В порушення зазначених вимог закону апеляційний суд розглянув справу 22 листопада 2007 року без участі позивачки ОСОБА_1 при відсутності відомостей про вручення їй судової повістки.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 332, 338 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.