именем Украины
28 мая 2008 г. № 1-223-2008
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: Судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Потрамай Т.А. , подсудимой ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки г. Донецк, со средне-техническим образованием, замужем, не работающей, до ареста проживала: АДРЕСА_1, прописана: АДРЕСА_2, ранее не судима.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,-
26.11.2007 г. примерно в 19 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно с целью убийства, взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар в область спины ОСОБА_2, вследствие чего наступила смерть последнего. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 194 от 28.12.2007 г. причиной смерти ОСОБА_2 явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по задней поверхности, проникающее в грудную полость с повреждением нижней доли левого легкого, кровотечение в грудную полость 2,5 литра жидкой крови, общее малокровие внутренних органов, постгеморрагическим шоком.
Подсудимая ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновной себя признала частично и суду пояснила, что утром 26.11.2007 г. проживавший вместе с ней ОСОБА_2 ушел из дома и вернулся в 12 в нетрезвом состоянии и стал требовать у нее деньги на приобретение спиртного. На почве чего между ними начался скандал и около 15 часов ОСОБА_2 вновь ушел из дома и вернулся около 18 часов и вновь началась ссора, он несколько раз толкнул ее, она ударилась спиной о стену. После чего стал высказывать намерения вступить с ней в половую связь, а затем несколько раз ударил ладонью по щекам, толкнул на кухонный стол, а затем взял ее за одежду и начал душить. Она оттолкнула его и ударила коленом в пах. После чего ОСОБА_2 стал высказывать намерения убить ее и повернувшись к печи потянулся за металлической лопаткой, а она увидев, что он взялся за лопатку взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар ОСОБА_2 в спину. После чего ОСОБА_2 упал и не подавал признаков жизни, а она пошла к соседу, который созвонился с ее сыном и бывшим мужем, которые через некоторое время приехали на место происшествия. Удар ОСОБА_2 она наносила с целью защиты.
Несмотря на принятую позицию вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он является председателем поселкового совета и на его территории с весны 2007 г. проживал ОСОБА_2, а с июля 2007 г. с ОСОБА_2 стала проживать ОСОБА_1, которые злоупотребляли спиртным, однако жалоб в их адрес не поступало от жителей поселка. От работников милиции ему стало известно, что 26.11.2007 г. ОСОБА_1 убила ОСОБА_2, нанеся удар ножом. Захоронение ОСОБА_2 производил сельский совет. Претензий материального характера к подсудимой он не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что до января 2007 г. он сожительствовал с ОСОБА_1, после чего они расстались, однако поддерживали дружеские отношения. С июля 2007 г. ОСОБА_1 стала проживать с ОСОБА_2 в п. Александровка, в доме который приобрел он. 26.11.2007 г. ему на мобильный телефон позвонил сосед ОСОБА_2 и сообщил, что ОСОБА_2 умер. Тогда он вместе с сыном ОСОБА_1 приехали в дом, увидели в кухне труп ОСОБА_2, а рядом на кровати сидела ОСОБА_1, которая пояснила, что ОСОБА_2 приставал к ней, угрожал, а она испугавшись нанесла ему удар ножом в спину.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_5.
Согласно протокола осмотра места происшествия , местом происшествия является дом АДРЕСА_1, где в кухне на полу обнаружен труп ОСОБА_2 , кроме того в помещении кухни обнаружен кухонный нож, на клинке которого находились пятна бурого цвета (л.д.5-14), которые согласно заключения судебно-цитологической экспертизы являются кровью человека, выявлен антиген а, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 60-63).
В процессе осмотра изъята одежда ОСОБА_2, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50).
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимая ОСОБА_1 указала на место совершения преступления, механизм причинения телесных повреждений (л.д. 36-41).
Механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент их причинения.
Суд не может принять ко вниманию показания подсудимой в части того, что она наносила удары ОСОБА_2, защищаясь от его противоправных действий, так как в судебном заседании было установлено, что согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования (л.д.19), каких-либо телесных повреждений на теле ОСОБА_1 не обнаружено. Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы, протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что ОСОБА_1 наносила удар ОСОБА_2, когда тот находился спиной к ней. А поэтому у суда нет оснований считать, что телесные повреждения ОСОБА_1 наносила защищаясь от противоправных действий.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2, т.е. умышленное убийство, а поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст. ст. 115 ч.1 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Вещественные доказательства - кухонный нож, одежду ОСОБА_2: брюки, спортивные штаны, спортивная кофта, водолазка , хранящиеся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 ноября 2007 г.
Вещественные доказательства - кухонный нож, одежду ОСОБА_2: брюки, спортивные штаны, спортивная кофта, водолазка , хранящиеся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а для осужденной в тот же срок с момента его вручения.
Судья Ступин И.Н.
.