Справа № 11-296/2007 Головуючий у першій інстанції Ковальчук М.В.
Категорія ст.307ч. 2 КК України Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.
Іменем України
24 квітня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Романов О.В.
суддів Велидчука В.М., Михайловського В.І.
з участю прокурора Селюченко І.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Олевського районного суду від 22 лютого 2007 року яким,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, непрацюючий , несудимий, засуджений за:
- ст.307ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, непрацюючий, несудимий, засуджений за: ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном в один рік. Запобіжний захід щодо обох засуджених - підписка про невиїзд. Стягнуто із засуджених, в солідарному порядку 72 грн. 80 коп. витрат на проведення експертиз.
Вирок щодо ОСОБА_2 не оскаржується.
ОСОБА_1 засуджений за те, що він у вересні 2006 року, в с. Обище Коростенського району, незаконно , придбав рослини коноплі , які переніс до свого помешкання, де вказаний наркотичний засіб зберігав.
27 вересня в смт. Олевську, ОСОБА_1. збув 353 грм. коноплі ОСОБА_2, а 28. вересня цього ж року, він збув 22,64 грм. канабісу ОСОБА_3
2
В апеляції засудженого ставиться питання про зміну вироку з обранням покарання без позбавлення волі. Посилається засуджений на те, що суд недостатньо врахував обставини справи та дані про його особу, а саме те, що він несудимий, є потерпілий в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, має захворювання серця та стоїть на обліку в психіатра, на його утриманні знаходиться хвора бабушка.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_1, у вчиненні злочину за, який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При обранні покарання засудженому, суд врахував ступінь небезпечності вчиненого злочину , дані про особу засудженого, яка характеризується посередньо, схильна до вчинення правопорушень, та ті обставини на які посилається засуджений і обрав йому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.
З врахуванням зазначеного, підстав для задоволення апеляції, немає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Олевського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2007 року щодо нього , без зміни.