21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
27 жовтня 2011 р. № 7/59(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область < адреса позивача >
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія", с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька область < адреса відповідача >
про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 620 481,09 грн. сплачених за договором №01/05 від 04.05.2009р.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія", с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька область про стягнення стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 620 481,09 грн. сплачених за договором №01/05 від 04.05.2009 року.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Так, у відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме :
одержувач: Держбюджет м. Вінниці;
код бюджетної класифікації 22050003;
розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02;
Банк: ГУДКУ у Вінницькій області;
МФО: 802 015;
ЄДРПОУ : 34 701 167;
призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
Всупереч змісту наведеного повідомлення витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу позивачем були сплачені за платіжним дорученням № 1802 від 21.10.2011 року на інший рахунок, а саме - № 31217259700002.
Слід зауважити, що реквізити для сплати судових витрат, в тому рахунку і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розміщені в актуальному стані на веб-сайті господарського суду Вінницької області в мережі Internet (http://court.gov.ua/sud5003/50/tax/).
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.10 ст.63 ГПК України.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати в установленому порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення).
В зв'язку з поверненням позовної заяви суд не розглядає заяву позивача про забезпечення позову, яка долучена до матеріалів позовної заяви.
Керуючись п.10 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позовну заяву №б/н від 25.10.2011 року на 5-и аркушах разом з матеріалами на 45-и аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 6 205,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1801 від 21.10.2011 р. , підлягає поверненню.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1802 від 21.10.2011 р. , підлягають поверненню.
4. Копію позовної заяви та платіжного доручення № 1802 від 21.10.2011 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.
5. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22881.
3 - відповідачу - вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька область, 22735.
Канцелярія