21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
26 жовтня 2011 р. Справа № 7/151/2011/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (єдиний правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк"), м.Київ < адреса позивача >
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м.Вінниця
про визнання права на іпотеку
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_1. - начальник відділу правового супроводження Управління по роботі з особливими активами ВФ ПАТ "Кредитпромбанк" - довіреність № 369 від 03.08.2011 року, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.05.1996 року.
відповідача: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (єдиний правонаступник ВАТ "Кредитпромбанк"), м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м. Вінниця про визнання права на іпотеку.
Ухвалою від 17.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/151/2011/5003 та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.
25.10.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.
26.10.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД".
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
26.10.2011 року відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" з огляду на наступне.
Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Залучення третіх осіб до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД".
Дійшовши такого висновку суд врахував той факт, що іпотечне зобов'язання, з приводу виконання якого виник даний спір, безпосередньо пов'язане з основним зобов'язанням, яке випливає з кредитного договору №22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Новобуд ЛТД".
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" та неявку відповідача, а також необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.
Керуючись ст.27, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 09 листопада 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" (вул. Порика, 28, м. Вінниця, 21030).
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Докази, які підтверджують виконання своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем (меморіальний ордер, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку відповідача тощо).
4. Оригінал договору іпотеки для огляду в судовому засіданні.
5. Докази виконання зобов'язань по кредитному договорі № 22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року (первинні бухгалтерські документи).
6. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості та відповідності встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.
7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо вартості предмету іпотеки (довідка БТІ, висновок експерта тощо).
8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД":
1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.
2. Кредитний договір № 22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року.
3. Докази виконання зобов'язань по кредитному договорі № 22/18/07-КЛТ від 06.04.2007 року (первинні бухгалтерські документи).
4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
5. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до 08.11.2011 року надати суду:
1. Матеріали інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул.Цимлянська, 2, м.Вінниця, 21030 і належить ТОВ "Крок 95".
2. Довідку щодо вартості нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул.Цимлянська, 2, м.Вінниця, 21030 і належить ТОВ "Крок 95" по кожному із об'єктів окремо.
6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Ухвалу надіслати позивачу, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100.
4 - відповідачу - вул. Цимлянського, буд. 2, м.Вінниця, 21017.
5 - третя особа ТОВ "Новобуд ЛТД" - вул. Порика, 28, м. Вінниця, 21030
6 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050