21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
26 жовтня 2011 р. Справа № 7/152/2011/5003
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Вінниця
до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", м.Вінниця
позов на суму 321562,76 грн
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_1. - начальник юридичного відділу відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь", довіреність № 280 від 24.05.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 13.04.1998 року.
відповідача: не з'явився.
Приватним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь", м. Київ в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Вінниця подано позов до Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", м. Вінниця про стягнення 321 562,76 грн..
Ухвалою від 17.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/152/2011/5003 та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.
26.10.2011 року до господарського суду Вінницької області від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.
26.10.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в якій останній зазначає, що заборгованість відповідача станом на 25.10.2011 року становить 322 024,87 грн., а саме:
- заборгованість по кредиту 290 000,00 грн.;
- відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.10.2011 року по 25.10.2011 року в сумі 5 262,11 грн.;
- штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 26 748,49 грн.;
- пеня за несплату процентів за період з 01.10.2011 року по 12.10.2011 року в сумі 14,27 грн., яку він просить стягнути з відповідача
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
26.10.2011 року відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав.
Суд розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог приймає її до розгляду, як таку що не суперечить нормам ст. 22 ГПК України.
Приймаючи вказану заяву суд з огляду на її зміст, прохальну частину у порівнянні із прохальної частиною позовної заяви розцінює останню як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 290 000,00 грн. та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків з користування кредитними коштами.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки відповідача, поданої ним заяви, неподання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю подання нових доказів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.22, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 09 листопада 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позичальником з моменту укладення кредитного договору до 08.11.2011 року.
4. Докази повного чи часткового погашення боргу за кредитним договором відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.
5. Акт звірки розрахунків по кредитному договору з позичальником.
6. Детальний обґрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку ціни позову станом на день розгляду даної справи в суді.
7. Докази, які підтверджують виконання своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем (меморіальний ордер, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку відповідача тощо).
8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правочинів укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та заходів вжитих по виконанню забезпечувальних правочинів в разі такого (договори, виконавчі написи, рішення судів, виконавчі листи, накази тощо).
9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.
3 - позивачу - вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050.
4 - відповідачу - вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21020.