21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
27 жовтня 2011 р. № 11/43(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської агропромислової корпорації "Нікоагрокапітал", с. Полігон, Жовтневого району, Миколаївської області
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" с.Капустяни, Тростянецький район Вінницької області
про примусове виконання обов'язку в натурі
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська агропромислова корпорація "Нікоагрокапітал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" виконати обов'язок із поставки кукурудзи в кількості 20851 кг відповідно до умов Договору №61 від 03.03.2010р.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову.
Порядок визначення ціни позову передбачає ст.55 Господарського процесуального кодексу України. Ціни позову позивачем не визначено.
В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.
Порядок сплати державного мита регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доповненнями). Статтею 3 зазначеного Декрету визначений розмір ставок державного мита. Зокрема, розмір ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, встановлений п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито".
Відповідно до пп. "а" п.2 вказаної статті із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн. ). Із позовних заяв немайнового характеру відповідно - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.
Позивачем ставиться вимога про зобов'язання виконати обов'язок із поставки кукурудзи. Дана вимога носить майновий характер. З позовних матеріалів, зокрема копії договору №61 від 03.03.2011р. ціна недопоставленого товару становить 26272,26 грн.
Як доказ сплати державного мита позивачем надано меморіальний ордер № 165_45 від 06.10.2011р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн. Проте розмір сплаченого позивачем державного мита занижений з огляду на те, що розмір мита з заявлених позовних вимог повинен становити 262,72 грн.
При цьому меморіальний ордер про сплату державного мита від 06 жовтня 2011 року, що міститься у позовних матеріалах, не є доказом сплати за подання цієї позовної заяви оскільки вона підписана 10 жовтня 2011 року .
Окрім того згідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що державне мито повинно сплачуватись платіжним дорученням або квитанцією, а тому меморіальний ордер не є доказом сплати державного мита та судових витрат.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених пушень.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №75 від 10.10.11 на 2 аркушах разом з матеріалами на 13 аркушах повернути позивачу.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 57217 Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Полігон вул. Зоряна 1-А
3 - відповідачу 24332 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Капустяни вул. Нова 26
Канцелярія