Справа 22а-14221/11 Головуючий у 1 інстанції Мавроді Р.Ф.
Категорія 10.2.4 Доповідач Безрученко Ю.О.
01 липня 2011 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Осипчук О.В., суддів Дундар І.О., Безрученко Ю.О.
при секретарі Зілакової Я.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі на постанову Добропільського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі, треті особи: Відділ культури і туризму Добропільської міської Ради, відділ освіти Добропільської міської Ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років,
Постановою Добропільського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі, треті особи: Відділ культури і туризму Добропільської міської Ради, відділ освіти Добропільської міської Ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років - задоволенні позовні вимоги: визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі від 28 жовтня 2009 року № 118 про відмову в призначенні позивачу пенсії за вислугу років протиправним. Зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років з 17 серпня 2009 року.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права і просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з наступних підстав.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, позивачка працювала в Білицькій дитячій музичній школі № 2 викладачем з 19.08.1986 року по 10.08.2009 року, яка відноситься до позашкільних навчальних закладів. Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач працювала на посаді викладача, яка включена до переліку посад педагогічних працівників та має право на пенсію за вислугою років.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що між сторонами на час розгляду справи судом першої інстанції не було розбіжностей щодо обставин справи. В апеляційній скарзі апелянт вказує тільки на порушення судом норм матеріального права.
Зі справи вбачається, та вірно встановлено судом першої інстанції, що позивачка працювала в Білицькій дитячій музичній школі № 2 викладачем з 19.08.1986 року по 10.08.2009 року, яка відноситься до позашкільних навчальних закладів. Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач працювала на посаді викладача, яка включена до переліку посад педагогічних працівників та має право на пенсію за вислугою років.
Відповідно до п. е ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - право на пенсію за вислугу років мають: працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.
Так, згідно із переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, який затверджений постановою КМУ від 04.11.1993 року № 909 - віднесені позашкільні навчальні заклади, а саме директори, їх заступники з навчально-виховної, навчальної, виховної роботи, завідуючі відділами (лабораторіями, кабінетами), художні керівники, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.
Більш того, постановою КМУ № 963 від 14.06.2000 року «Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників» - посада викладача у позашкільних закладах включена до переліку посад педагогічних працівників.
Тому, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що визнав рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі від 28 жовтня 2009 року № 118 про відмову в призначенні позивачу пенсії за вислугу років протиправним та зобов'язав відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років з 17 серпня 2009 року
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не є підставами для скасування або зміни рішення.
Таким чином, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляцій скарзі, не вбачається.
У відповідності до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі залишити без задоволення.
Постанову Добропільського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі, треті особи: Відділ культури і туризму Добропільської міської Ради, відділ освіти Добропільської міської Ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий : О.В. Осипчук
Судді: І.О. Дундар
Ю.О. Безрученко