Справа № 2-1495/09
21 жовтня 2009 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Ченченко І.С.,
за участю представника позивача Мігель М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Позивач Пушкінське відділення Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
У судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 13.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 07-208/57-18, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 10000, 00 грн. строком по 13.03.2010 року. При цьому, відповідно до п.2.3 договору, ОСОБА_3 зобов'язувалася до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язків внесок в сумі не менше 5 (п'яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів. Проте умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 25.06.2009 року заборгованість перед банком становить 9732, 81 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9732, 81 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 97, 33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та про згоду з позовом.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 13.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Пушкінського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 07-208/57-18, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 10000, 00 грн, строком по 13.03.2010 року з погашенням суми заборгованості до 20 числа кожного місяця, що підтверджується кредитним договором (а.с.6-11). Підписи сторін у договорі кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.
Згідно за п.2.8 кредитного договору в разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій Кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором (а.с.7).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527: 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредитує право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Станом на 25.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 9732, 81 грн., з них: 8801, 57 грн. - заборгованість за кредитом, 931, 24 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12).
Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків та понесені позивачем судові витрати у сумі 97, 33 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 127, 33 грн. (а.с. 2, 3).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 07-208/57-18 від 13.03.2008 року в сумі 9732 грн. 81 коп. та судові витрати у сумі 127 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 9860 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 14 коп. на рахунок № 290961279 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.