Дело№ 1-294/09
15 октября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Редько Ж.Е.,
при секретаре Ченченко И.С.,
с участием прокурора Шахматова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров Донецкой области
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.Димитров Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с
полным общим средним образованием, замужней, не имеющей несовершеннолетних
детей, несудимой, неработающей, проживающего в АДРЕСА_2, по ст.203 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 в нарушение ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года, которая запрещает производство и торговлю этилового спирта, кроме государственных предприятий при наличии у них лицензий, примерно 14 июля 2009 года умышленно, преследуя корыстный умысел, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея соответствующего разрешения (лицензии), по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, из сахара и дрожжей, используя самогонный аппарат и газовую печь на кухне своей квартиры, произвела примерно 10 литров крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона с объемной долей этилового спирта 38, 5 %, точное количество следствием не установлено, оставив на хранение его в указанной квартире, часть из которого реализовала на рынке «Светлый» г.Димитров Донецкой области по цене 7 грн. за 0, 5 литра. Так, 22 июля 2009 года примерно в 14.30 часов подсудимая ОСОБА_1 незаконно продала за 7 грн. ОСОБА_2 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон с объемной долей этилового спирта 38, 5 % в количестве 500 см.куб, который в этот же день в 14.35 часов был обнаружен и изъят работниками милиции у ОСОБА_2 возле рынка «Светлый» г.Димитров Донецкой области. Оставшаяся часть самогона с объемной долей этилового спирта 38, 5 % в количестве 1150 см.куб. в этот же день, 22 июля 2009 года, в 15.10 часов была обнаружена и изъята работниками милиции в торговой палатке ОСОБА_1 на рынке «Светлый» г.Димитров Донецкой области, и в количестве 500 см.куб в этот же день, 22 июля 2009 года, в 16.20 часов была обнаружена и изъята работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, которую последняя хранила с целью сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью и пояснила, что она торгует на рынке м-н «Светлый» г.Димитров семечками, солениями, а также самогоном, который она изготавливала по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2. Никаких специальных разрешений на производство и торговлю самогона у нее нет, предпринимателем она не является. 40 литров воды она смешивала с 8 кг.сахара и 800 гр. дрожжей в пластиковом баке. Все это бродило неделю, затем с помощью кастрюли и самогонного аппарата на газовой печи она перегоняла самогон. Самогонный аппарат ей достался от покойного отца. В результате у нее получалось 9-10 литров самогона, который она продавала на рынке «Светлый» г.Димитров по 7 грн. за 0, 5 литра. Кроме того, она продавала самогон на разлив: 100 г за 1 грн. 50 коп. В основном раз в неделю она производила по 10 литров самогона. Действительно 20 июля 2009 года она изготовила очередной раз 10 литров самогона, подготовив брагу 14 июля 2009 года. 22 июля 2009 года она вынесла самогон на ринок «Светлый» г.Димитров и примерно в 14.30 час. продала мужчине бутылку самогона емкостью 0, 5 литров за 7 грн., затем продала парню 100 г самогона за 1 грн. 50 грн. В этот момент появились работники милиции и изъяли у нее двухлитровую бутылку, которая была заполнена наполовину самогоном. В этот день она продала 5 бутылок самогона по 0, 5 л, заработав 35 грн. С ее разрешения в присутствии понятых была осмотрена ее квартира, где была обнаружена и изъята трехлитровая банка, которая была заполнена самогоном примерно на 1-1, 5 литра. Самогонный аппарат, бак и кастрюлю она хранила в гараже, которые были изъяты работниками милиции при осмотре гаража. Производством и продажей самогона она занималась для того, чтобы заработать денег. Имеет прозвище «ОСОБА_1».
Предъявленное подсудимой ОСОБА_1 обвинение в совершенном ею преступлении и ее вина, кроме ее признательных показаний, доказана показаниями свидетелей, материалами данного уголовного дела, которые она не оспаривает.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 22 июля 2009 года примерно в послеобеденное время возле рынка «Светлый» г.Димитров два работниками милиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии на рынке у пожилого мужчины за поясом брюк была изъята пластмассовая бутылка. Мужчина рассказал, что в бутылке находится самогон, который тот купил у женщины по прозвищу «ОСОБА_1» за 7 грн. Указанную бутылку с самогоном положили в полиэтиленовый пакет и опечатали, после чего прошли к месту торговли женщины, на которую указал мужчина. Женщина -подсудимая по делу торговала солеными огурцами и другим мелким товаром. В его присутствии она выдала работникам милиции двухлитровую пластмассовую бутылку, заполненную наполовину жидкостью, пояснив, что это самогон. Был составлен протокол, потом прошли на участок милиции, расположенный недалеко возле рынка, где подсудимая выдала 35 грн., которые она выручила от продажи семи бутылок емкостью по 0, 5 литра по цене 7 грн. за бутылку. После этого пошли к подсудимой домой на м-н «Молодежный». С ее разрешения был произведен осмотр квартиры, где в его присутствии была обнаружена стеклянная трехлитровая банка, заполненная примерно на литр самогоном. Подсудимая пояснила, что данный самогон она хранила для дальнейшей продажи. Обнаруженное было опечатано и изъято. Подсудимая пояснила, что самогонный аппарат находится в ее гараже, который был осмотрен с ее разрешения и из которого были изъяты большая кастрюля на 40 литров, самогонный аппарат, пластиковый бак. Подсудимая рассказала, что с помощью этих предметов она изготавливала самогон.
Свидетель ОСОБА_2, будучи допрошенным на досудебном следствии согласно протоколу от 11.08.2009 года (л.д.43) и не явившийся в судебное заседание по состоянию здоровья, пояснил, что он 22 июля 2009 года примерно в 13-14 часов, желая употребить спиртное, пришел на рынок «Светлый» г.Димитров к ранее знакомой женщине по имени ОСОБА_1 по прозвищу «ОСОБА_1», у которой он ранее покупал самогон на разлив по цене 14 грн. за 1 литр. Дал ей принесенную с собой бутылку емкостью 0, 5 л, в которую женщина из своей двухлитровой бутылки из-под пива «Оболонь», находящейся под прилавком, налила самогон. Он дал ей 10 грн., подсудимая вернула ему сдачу 3 грн. Спрятав бутылку под футболку, он направился к выходу, где при выходе с рынка его задержали работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него бутылку с самогоном. Он рассказал, что самогон купил у «ОСОБА_1», показав направление, где находится ее торговое место.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 22 июля 2009 года, находясь на рынке «Светлый» г.Димитров, он увидел, как к подсудимой подошли работники милиции. Он находился рядом, и его попросили поучаствовать в качестве понятого. Подсудимая торгует на рынке рыбой, семечками, огурцами. В его присутствии при осмотре ее торгового места была изъята пластиковая бутылка емкостью 2 литра, в которой находилась прозрачная жидкость примерно до литра. Подсудимая поясняла, что в бутылке находится самогон, который она продавала. Бутылку изъяли, описали, был составлен протокол. Работники милиции с подсудимой, вторым понятый пошли на участок милиции, а он остался на рынке.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что летом 2009 года он работал грузчиком на рынке «Светлый» г.Димитров. Все это время на рынке торговала подсудимая, в основном она продает семечки, соленья и иной мелкий товар. Ему также известно, что ОСОБА_1 из-под прилавка торгует самогоном, как на разлив, так и в бутылках. Пару раз он покупал у нее самогон в бутылках по 0, 5 л и несколько раз на разлив по 50 -100 гр.
Согласно протоколу досмотра и изъятия от 22.07.2009 года (л.д.З) у ОСОБА_2 на выходе у рынка «Светлый» г.Димитров изъята полиэтиленовая бутылка емкостью 0, 5 л с жидкостью с характерным запахом самогона.
Протоколом осмотра и изъятия от 22.07.2009 года (л.д.5-6) зафиксировано обнаружение и изъятие у подсудимой ОСОБА_1 на рынке «Светлый» г.Димитров полиэтиленовой бутылки из-под пива «Оболонь» емкостью 2 литра с жидкостью с характерным запахом самогона.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2009 года (л.д.11) ОСОБА_1 добровольно выдала на участке милиции в доме № 39 м-на «Молодежный» г.Димитров находившиеся при ней деньги в сумме 35 грн. При изъятии подсудимая пояснила, что эти деньги она выручила от реализации самогона на рынке.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2009 года (л.д.12-14) по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, обнаружена банка емкостью 3 лс жидкостью с характерным запахом самогона.
Протоколом осмотра и изъятия от 22.07.2009 года (л.д. 15-16) зафиксировано обнаружение и изъятие в гараже ОСОБА_1 пластикового бака, кастрюли и самогонного аппарата.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей данные о регистрации подсудимой ОСОБА_1 как субъекта предпринимательской деятельности отсутствуют (л.д.26).
Согласно заключению эксперта № 116 от 10.09.2009 года (л.д.34-36) жидкости в одном стеклянном бутыле емкостью 3000 см.куб. в количестве 500 см.куб., изъятая у подсудимой, двух пластиковых бутылках емкостью 2000 см.куб. и 500 см.куб. в количестве 1150 см.куб. и 500 см.куб. соответственно, изъятые у подсудимой и ОСОБА_2, являются крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном I с объемом долей этилового спирта - 38, 5 %, 38, 5 %, 38, 5 % соответственно. Самогоны, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сходны по органолептическим показателям, крепости и химическому составу примесей.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как она своими действиями совершила занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом.
Избирая меру и вид наказания подсудимой, суд учитывает совершенное им преступление и его личность.
Совершенное ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, активно содействие следствию, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом личности подсудимой, совершенного ею преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности применения к ней уголовного наказания в виде нижнего предела штрафа.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определнные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено к подсудимой, так как она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время нигде не работала, не работает и не является субъектом предпринимательской деятельности.
Вещественные доказательства: две полиэтиленовые бутылки емкостью 0, 5 л и 2 л соответственно, стеклянный бутыль емкостью 3 л, пластиковый бак, кастрюля, самогонный аппарат (л.д.40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющие никакой ценности, подлежат уничтожению; деньги в сумме 35 грн., находящиеся на дипозитном счете Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как нажитие преступным путем, подлежат передаче в доход государства (л.д.40, 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание по ст.203 ч.1 УК Украины в виде штрафа размером 50 не облагаемых налогом минимума доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две полиэтиленовые бутылки емкостью 0, 5 л и 2 л соответственно, стеклянный бутыль емкостью 3 л, пластиковый бак, кастрюлю, самогонный аппарат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 35 грн., находящиеся на дипозитном счете Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.