Справа N 2-425/09
про виправлення описки в рішенні суду
24 вересня 2009 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Ченченко І.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Миколаївни про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації,
стягнення моральної шкоди,
02 червня 2009 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено (а.с. 137, 138-139).
Окрім того, у даній справі були постановлені судові рішенні у формі ухвал, а саме: ухвала Димитровського міського суду від 13 квітня 2009 року щодо сплати судових витрат (а.с.68), ухвала Димитровського міського суду від 02 червня 2009 року щодо залишення без розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_3 (а.с.135), ухвала Димитровського міського суду від 02 червня 2009 року щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі (а.с.136).
Між тим, у текстах вказаних рішень при написанні прізвища позивача ОСОБА_1 допущена описка, і його прізвище у даних рішеннях зазначене як «ОСОБА_1», хоча згідно паспорту позивача НОМЕР_1 він значиться як «ОСОБА_1».
Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Присутній у судовому засіданні позивач не заперечував проти виправлення описки.
Представник позивача ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_4., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не з.явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що при постановленні вищезазначених рішень у даній справі в їх текстах була допущена описка і при написанні невірно зазначено прізвище позивача, а тому цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд
В тексті рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 червня 2009 року, у його вступній та резолютивній частині, проголошеній 02 червня 2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, а також у текстах ухвал Димитровського міського суду у даній цивільній справі від 13 квітня 2009 року щодо сплати судових витрат, від 02 червня 2009 року щодо залишення без розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_3 та від 02 червня 2009 року щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, прізвище позивача, визначене як «ОСОБА_1», замінити і вважати правильним як «ОСОБА_1».
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.