Справа № 3-910/09
16 вересня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у м.Димитров в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Абдуліно Оренбурзької області, Росія, громадянка України, працює головним бухгалтером ДВАТ «Учбово-курсовий комбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 вересня 2009 року до Димитровського міського суду Донецької області з державної податкової інспекції у м.Димитров в Донецькій області надійшов протокол серії КР № 344150 від 9 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного дооформления з наступних підстав:
У порушення ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено час та місце скоєння правопорушення. Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення він складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається факту отримання правопорушницею копії протоколу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП повернути до державної податкової інспекції у м.Димитров в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.