Ухвала від 07.10.2009 по справі 2-1896/09

Справа № 2-1896/09

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, Колективного малого підприємства «АГРОТОРГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Димитров Донецької області» до ОСОБА_2, Колективного малого підприємства «АГРОТОРГ» (далі КМП «АГРОТОРГ») про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої позивач вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2, 25.07.2007 року був укладений кредитний договір 448-07, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язана погашати отриманий кредит згідно графіка. Однак, відповідач припинила виконувати свої зобов'язання. Крім того, між позивачем та КМП «АГРОТОРГ» 25.07.2007 року був укладений договір поруки № 449-07, предметом якого є зобов'язання підприємства виконати вищевказаний кредитний договір у випадку його невиконання та/або прострочення виконання позичальником. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та КМП «АГРОТОРГ» солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6393, 65 грн. та судові витрати.

Суд вважає, що у відкритті провадження у справі за даним позовом треба відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання) робіт, якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

З позовної заяви вбачається, що спір між суб'єктами господарювання: Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та КМП «АГРОТОРГ» підвідомчий господарському суду, оскільки це спір з приводу виконання господарського договору, а саме договору поруки.

Згідно за ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подав позовну заяву, де об'єднав позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 та до юридичної особи КМП «АГРОТОРГ», які розглядаються за різними видами судочинства, що суперечить ст.16 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.16, 122 ч.2, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, Колективного малого підприємства «АГРОТОРГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з позовом до фізичної особи до Димитровського міського суду, як суду загальної юрисдикції, а з позовом до Колективного малого підприємства «АГРОТОРГ» - до відповідного господарського суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецькоі області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецькоі області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередній документ
18811827
Наступний документ
18811829
Інформація про рішення:
№ рішення: 18811828
№ справи: 2-1896/09
Дата рішення: 07.10.2009
Дата публікації: 30.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: