дело № 11-837/ 2011 г. председательствующий в 1 инстанции: Пархоменко А.Ф.
категория: ч.1 ст. 190 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
18 марта 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Демяносова А.В.
судей Свиягиной И.Н., Шик В.В.
с участием прокурора Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя ОСОБА_3 на приговор Новогродовского городского суда Донецкой области от 08 июля 2010 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц г.Новогродовка Донецкой области, гражданин Украины, с неоконченным высшим образованием, не женат, имеющий на иждивении сына 2001 года рождения, не работающий, не судимый в силу ст.89 УК Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 600 грн.
Согласно приговору, осужденный ОСОБА_1 03 июня 2010 года, примерно в 14 час. в г. Новогродовка Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке им. 40 лет Октября, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обмана ( мошенничество), попросил у ОСОБА_2 его скутер "Хонда", объем двигателя 49,9 куб см., стоимостью 2300 грн. для того, чтобы поехать к себе домой переодеться. ОСОБА_2, будучи введенный в заблуждение, дал вышеуказанный скутер ОСОБА_1, который имея умысел владеть чужим имуществом, взял данный скутер, не имея намерения его возвращать, уехал в г.Донецк, где продал неизвестному парню за 650грн., а на врученные деньги приобрел спиртное и продукты питания В результате мошеннических действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2300 грн.
В апелляции потерпевший ОСОБА_2 и его представитель ОСОБА_3 просят приговор суда отменить из за односторонности и неполноты судебного следствия, так как входе судебного следствия, он не был признан потерпевшим и судом были нарушены его права как потерпевшего, он был лишен права предъявлять свои требования о размере материального ущерба и возможности заявить гражданские иск, выступать в прениях и высказать свое мнение в части назначения наказания осужденному.
Заслушав докладчика, мнение прокурора который полагал, что апелляция потерпевшего и его представителя подлежит удовлетворению, а приговор отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как судом первой инстанции было нарушены права потерпевшего, мнение осужденного и потерпевшего, которые просили приговор суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, проверив материалы, коллегия судей полагает, что апелляция потерпевшего и его представителя подлежит удовлетворению, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Доводы апелляции потерпевшего ОСОБА_2 о том, что судом первой инстанции односторонности неполнота судебного следствия и нарушены права потерпевшего, то есть имело место нарушение судом требований ст. ст. 49, 50 УПК Украины, заслуживают внимания.
Как видно из постановления суда от 18 июня 2010 года, суд при проведении предварительного рассмотрения, принял решение дело слушать с участью прокурора, потерпевшего, свидетелей.
Однако в последствии дело рассмотрел без участия потерпевшего и свидетелей, то есть имело место нарушение прав потерпевшего, которого суд лишил возможности делать заявления, заявлять ходатайства, выступать в прениях.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд вином составе судей.
По мнению судебной коллегии, в случае если суд при новом рассмотрении будут установлены теже обстоятельства совершения преступление и объем обвинение не увеличится, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Новогродовского городского суда Донецкой области от 8 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи :