дело № 11- 672/ 2011 г. председательствующий в 1 инстанции: Соларева Т.А.
категория: ч. 2 ст. 125 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
25 февраля 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Демяносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2, действующего в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 26 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1;
осужден по ч. 2 ст. 125 УК Украины к исправительным работам по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка сроком на 1 год.
На приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 26 ноября 2010 года, защитником ОСОБА_2, действующего в интересах осужденного ОСОБА_3 подана апелляция.
Заслушав докладчика, который полагал, что дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 88 УПК Украины, проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для устранения недостатков по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 УПК Украины суд должен сообщить участникам судебного разбирательства об изготовлении протокола судебного заседания в течение трех суток.
Однако, суд первой инстанции, направляя уголовное дело в апелляционный суд, не выполнил требования закона, как усматривается из материалов дела, участники судебного рассмотрения не уведомлены про изготовление протокола.
Указанное обстоятельства препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в местный суд Константиновского горрайонного суд Донецкой области для выполнения требований, предусмотренных ст. 88 УПК Украины.
Судья