Справа №2-0-40 за 2009 р.
21 жовтня 2009 року Макарівський районний суд Київської області в
складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Макарівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 Вона поховала свою матір, але отримати допомогу на поховання матері в Управлінні Пенсійного фонду в Макарівському районі не може, оскільки по-батькові померлої у свідоцтві про смерть та довідці сільської ради вказане як «ОСОБА_2», а пенсійна справа та всі правоустановчі документи (пенсійне посвідчення, трудові книжки, тощо) заведена на ОСОБА_3. Оскільки її право на отримання допомоги на поховання не визнається, вона звернулась з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1свої вимоги уточнила та просила встановити факт родинних відносин з померлою та факт належності правоустановчих документів, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду в Макарівському районі- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності.
Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Як видно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
З свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб заявниці видно, видно, матір»ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6.
Згідно довідки Чорногородської сільської ради ОСОБА_1 поховала за власні кошти матір ОСОБА_2.
З пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 26.02.1973 p., трудових книжок, виданих 01.09.1958 р. та 05.03.1947 року, вбачається, що пенсію по старості отримувала ОСОБА_7 (по-батькові «ОСОБА_2» виправлено на «ОСОБА_2» в трудовій книжці від 05.03.1947р.), яка працювала вчителькою.
Свідки ОСОБА_8та ОСОБА_9 посвідчили суду, що заявниця ОСОБА_1.є рідною дочкою померлої в жовтні 2008 року ОСОБА_10, яка проживала в с.Чорногородка Макарівського району, раніше працювала вчителькою та отримувала пенсію як ОСОБА_3. Заявниця поховала матір за власні кошти.
Судом встановленого заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 і вона поховала свою матір за власні кошти. Померлій ОСОБА_2 належали правоустановчі документи пенсійної справи (пенсійне посвідчення, трудові книжки, тощо), видані на ім»я ОСОБА_7. Дані факти мають юридичне значення для отримання допомоги на поховання померлої пенсіонерки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.
Встановити факт, що правоустановчі документи пенсійної справи (пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 26.02.1973 p., трудова книжка від 01.09.1958 p., трудова книжка від 05.03.1947 р.) на ім»я ОСОБА_3 належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.