3
2
Дело № 11-411-2011 год Председательствующий
Категория: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК в 1 инстанции: Хандурин В.
В.
Докладчик:
Кулагина В.Г.
08 февраля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Легостаева А.А., Музыканта С.Л.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Донецке уголовное дело по
апелляции осужденной ОСОБА_5 на приговор Добропольского горрайонного
суда Донецкой области от 27 октября 2010 года, которым осуждена, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор.
Белицкое Добропольского района Донецкой области, гражданка Украины, украинка,
не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2,
образование среднее, в силу ст.89 УК Украины не судимая, проживающая: АДРЕСА_1,-
по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ей на праве личной собственности имущества, по ч. 2 ст. 309 УК
Украины на 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с
конфискацией всего принадлежащего ей на праве личной собственности имущества.
Приговором установлено, что ОСОБА_5 01.03.2010 года примерно в 11 часов в
гор.Красноармейске Донецкой области, в районе железнодорожного вокзала, у
неустановленного следствием лица незаконно приобрела два медицинских шприца,
проградуированных на 20 мл каждый, содержащих жидкость коричневого цвета,
которую незаконно перевезла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, где
разлив в одноразовые медицинские шприцы различных ёмкостей, незаконно хранила и
впоследствии 04.03.2010 года примерно в 14.10 часов часть ранее приобретенной
жидкости перелила в одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл и
незаконно сбыла гр.ОСОБА_6 за 50 гривень, изъятая у последнего жидкость
массой 3,462 г согласно заключению эксперта содержит особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного
наркотического средства при пересчете на сухое вещество составляет 0,032г.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным
оборотом особо опасных наркотических средств, ОСОБА_5 ранее приобретённую
при указанных обстоятельствах в г.Красноармейске Донецкой области жидкость в
двух медицинских шприцах ёмкостью 20 мл, часть из которой перелила в
медицинский шприц, проградуированный на 5 мл и сбыла гр-ну ОСОБА_6 при
указанных обстоятельствах, а оставшуюся часть, разлив в одноразовые медицинские
шприцы различных ёмкостей, незаконно повторно хранила для личного употребления,
без цели сбыта.
04.03.2010г. в 18.10 часов работники милиции на основании постановления
Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 04.03.2010 года в
присутствии двух понятых произвели осмотр АДРЕСА_1 Добропольского района Донецкой области. В результате
осмотра в зальной комнате, на полу под диваном работники милиции обнаружили и
изъяли: одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 20 мл, содержащий
жидкость массой 18,421 г, три одноразовых медицинских шприца, проградуированных
на 10 мл, содержащих жидкость массой соответственно 4,325г, 8,312г, 1,721г.
Жидкости массой 4,325г, 18,421г, 8,312г, и 1,721г общей массой 32,779г согласно
заключению эксперта содержат особо опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте
на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,043г, 0,286г, 0,007г и 0,356г
соответственно, общая масса сухого остатка составляет 0,692 г, которое ОСОБА_5. незаконно приобрела, незаконно перевезла и незаконно повторно хранила для
личного употребления без цели сбыта.
В апелляции осужденная ОСОБА_5 просит приговор изменить, смягчить
назначенное наказание, применив ст.69 УК Украины, с учетом того, что она
полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на
иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына , ІНФОРМАЦІЯ_2, и престарелую
мать.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без
изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что
апелляция осужденной удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины и квалификация
преступных действий осужденной ОСОБА_5 сторонами не обжалуются и в
апелляционном порядке не проверяются.
Назначая осужденной ОСОБА_5 наказание, суд должным образом, в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел то, что осужденная совершила
тяжкое преступление, данные о личности виновной, которая ранее в силу ст.89 УК
Украины не судима, имеет детей: дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, до задержания не работала, у врачей нарколога
и психиатра на учёте не состоит, посредственно характеризуется по месту
жительства. При назначении наказания суд учел смягчающее наказание
обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний
в суде, а также наличие у нее детей.
Таким образом, те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в апелляции,
судом учтены.
Суд назначил ОСОБА_8 наказание, приближенное к минимальному пределу
санкции ч.2 ст.307 УК Украины.
Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_5 наказание является
справедливым, необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения
новых преступлений, и оснований к дальнейшему смягчению наказания не
усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 27
октября 2010 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения.
Судьи