1
Д ело №11-2905/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Чернецкий В.А.
Категория: ч. 2 ст. 286 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. О
07 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционн07 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Ладыгина С.Н., Осояна Н.В.
с участием:
прокурора Друзь Я.Я.
осужденного, явившегося
в судебное заседание ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой
области от 25 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Первомайское Добропольского района Донецкой области,
гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, инвалид 3 группы,
ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Первомайское Добропольского района
Донецкой области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием,
женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий,
инвалид 3 группы, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с
лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного
судом наказания с испытанием, если в течение испытательного срока
продолжительност На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от
отбывания назначенного судом наказания с испытанием, если в течение
испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.
76 УК Украины.
Взыскано:
- с НАСК «Оранта» и субсидиарно с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет
возмещения затрат на лечение 3615 грн. и в возмещение морального ущерба 50000
грн.;
- с ОСОБА_1 в пользу Конста- с ОСОБА_1 в пользу Константиновского
Государственного территориально-медицинского объединения 4539 грн.;
- с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области 1838,64 грн.,-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности
дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествиеКондратов,
управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного
движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие
последствия при следующих обстоятельствах.
07 июня 2010 года, примерно 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Volkswagen Passat ЗНГ» гос. номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части пр-та
Ломоносова г. Константиновки Донецкой области со стороны улицы Мирошниченко в
сторону ул. Фрунзе. В указанное время, ем 07 июня 2010 года, примерно 17 часов
30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Volkswagen Passat ЗНГ» гос. номер АН
0260 ЕС, двигался по проезжей части пр-та Ломоносова г. Константиновки Донецкой
области со стороны улицы Мирошниченко в сторону ул. Фрунзе. В указанное время,
ему навстречу по крайней левой полосе своего направления движения двигался
автомобиль такси «ЗАЗ TF 699Р Lanos СПГ» гос. НОМЕР_2, под управлением
водителя ОСОБА_3, в салоне которого в качестве пассажиров находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
ОСОБА_1, двигаясь в районе дома № 60 по пр-ту Ломоносова, грубо нарушая
ПрОСОБА_1, двигаясь в районе дома № 60 по пр-ту Ломоносова, грубо нарушая
Правила дорожного движения Украины, а именно:
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 11.4 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мер п. 11.4
«На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для
движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для
встречного движения сторону дороги»,
управляя транспортным средством, перед выполнением маневра - объезда
препятствия в виде останавливающегося неустановленного впереди идущего в
попутном с ним направлении автомоби управляя транспортным средством, перед
выполнением маневра - объезда препятствия в виде останавливающегося
неустановленного впереди идущего в попутном с ним направлении автомобиля, не
убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения, стал объезжать вышеуказанный неустановленный
автомобиль, пересек двойную сплошную разделительную линию дорожной разметки и
выехал на полосу встречного движения. Нарушив Правила дорожного движения
Украуправляя транспортным средством, перед выполнением маневра - объезда
препятствия в виде останавливающегося неустановленного впереди идущего в
попутном с ним направлении автомобиля, не убедился, что это будет безопасным и
не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, стал объезжать
вышеуказанный неустановленный автомобиль, пересек двойную сплошную
разделительную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения.
Нарушив Правила дорожного движения Украины, ОСОБА_1 совершил столкновение с
вышеуказанным автомобилем «ЗАЗ TF 699P Lanos СПГ» гос. НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_3. В результате дорожно-транспортного происшествия
пассажиру автомобиля «ЗАЗ TF 699P Lanos СПГ» гос. НОМЕР_2 ОСОБА_4
были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, ауправляя
транспортным средством, перед выполнением маневра - объезда препятствия в виде
останавливающегося неустановленного впереди идущего в попутном с ним
направлении автомобиля, не убедился, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения, стал объезжать
вышеуказанный неустановленный автомобиль, пересек двойную сплошную
разделительную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения.
Нарушив Правила дорожного движения Украины, ОСОБА_1 совершил столкновение с
вышеуказанным автомобилем «ЗАЗ TF 699P Lanos СПГ» гос. НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_3. В результате дорожно-транспортного происшествия
пассажиру автомобиля «ЗАЗ TF 699P Lanos СПГ» гос. НОМЕР_2 ОСОБА_4
были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а водителю
автомобиля «ЗАЗ TF 699P Lanos СПГ» гос. НОМЕР_2 ОСОБА_3 - легкие и
средней тяжести телесные повреждения.
При этом ОСОБА_1, выполняя требования вышеуказанных пунктов ПДД, располагал
технической возможностью предотвратить наступление данного дорожно-
транспортного происшествия и с технической точки При этом ОСОБА_1, выполняя
требования вышеуказанных пунктов ПДД, располагал технической возможностью
предотвратить наступление данного дорожно-транспортного происшествия и с
технической точки зрения в сложившейся дорожной обстановке его действия
находятся в прямой причиной связи с наступлением данного происшествия и его
последствиями.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить и исключить из
него дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствамВ апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить и
исключить из него дополнительное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 2 года. Указывает, что является инвалидом 3
группы, у него частично отрезана стопа ноги и без транспортного средства не
сможет полноценно передвигаться.
Также, осужденный не согласен с приговором в части разрешения судом
гражданского иска. По мнению ОСОБА_1 суд, рассматривая гражданский иск,
должен бТакже, осужденный не согласен с приговором в части разрешения судом
гражданского иска. По мнению ОСОБА_1 суд, рассматривая гражданский иск,
должен был взыскать материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_4 со
страховой компании, а сумму в 50000 грн. считает завышенной и необоснованной.
ОСОБА_1 просит взыскать с НАСК «Оранта» в пользу потерпевшей ОСОБА_4
материальный ущерб в сумме 6454,59 грн. и моральный ущерб в сумме 2550 грн., а
в пользу Донецкой областнКондратов просит взыскать с НАСК «Оранта» в пользу
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 6454,59 грн. и моральный
ущерб в сумме 2550 грн., а в пользу Донецкой областной больницы материальный
ущерб в виде стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_4 в соответствии с
расчетной стоимостью койка - дня нахождения в больнице. Просит также взыскать с
него разницу в сумме морального ущерба, причиненного потерпевшей, уменьшив
ущерб, на выплаченные им потерпевшей 1500 грн.. Считает, что сумОСОБА_1
просит взыскать с НАСК «Оранта» в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный
ущерб в сумме 6454,59 грн. и моральный ущерб в сумме 2550 грн., а в пользу
Донецкой областной больницы материальный ущерб в виде стоимости лечения
потерпевшей ОСОБА_4 в соответствии с расчетной стоимостью койка - дня
нахождения в больнице. Просит также взыскать с него разницу в сумме морального
ущерба, причиненного потерпевшей, уменьшив ущерб, на выплаченные им потерпевшей
1500 грн.. Считает, что сумма морального ущерба должна быть уменьшена до 10000
грн..
В судебном заседании апелляционного суда ОСОБА_1 подал письменное заявление
от 7 октября 2011 года, в котором просит применить к нему требования п. «В» ст.
1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, так как имеет
ребенка, не достигшего 18 летнего возраста. В судебном заседании апелляционного
суда ОСОБА_1 подал письменное заявление от 7 октября 2011 года, в котором
просит применить к нему требования п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в
2011 году» от 8 июля 2011 года, так как имеет ребенка, не достигшего 18 летнего
возраста. Суду ОСОБА_1 пояснил, что родительских прав в отношении ребенка не
лишался. Кроме того, осужденный устно сообщил, что он является инвалидом 3
группы В судебном заседании апелляционного суда ОСОБА_1 подал письменное
заявление от 7 октября 2011 года, в котором просит применить к нему требования
п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, так
как имеет ребенка, не достигшего 18 летнего возраста. Суду ОСОБА_1 пояснил,
что родительских прав в отношении ребенка не лишался. Кроме того, осужденный
устно сообщил, что он является инвалидом 3 группы - общее заболевание,
получение которой не связано с дорожно - транспортным происшествием, что
подтверждается ксерокопией справки к осмотру МСЭК, имеющейся в материалах
уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, доводы осужденного ОСОБА_1, который подал заявление и
просил применить в отношении него Закон Украины « Об амнистии в 2011 году» от 8
июля 2011 года, мнение прокурора, который считает, что в отношении осужденного
ОСОБА_1 возможно применить Закон Украины « Об амниЗаслушав доклад судьи,
доводы осужденного ОСОБА_1, который подал заявление и просил применить в
отношении него Закон Украины « Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года,
мнение прокурора, который считает, что в отношении осужденного ОСОБА_1
возможно применить Закон Украины « Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011
года, проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, коллегия судей пришла
к выводу, что заявление ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства по делу и,
оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, обосноваСуд
первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства по делу и,
оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, обоснованно
пришел к выводу о виновности осужденного в нарушении правил безопасности
дорожного движения, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4 были причинены
тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.
В соответствии с Законом Украины « Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011
года, который вступил в силу с 28 июля 2011 гоВ соответствии с Законом Украины
« Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, который вступил в силу с 28
июля 2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и
под условиями, определенными этим Законом, лица, которые подпадают под действия
ст. 1 данного Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в
производстве органов досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также
рассмотренные, но пригВ соответствии с Законом Украины « Об амнистии в 2011
году» от 08 июля 2011 года, который вступил в силу с 28 июля 2011 года,
подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и под условиями,
определенными этим Законом, лица, которые подпадают под действия ст. 1 данного
Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов
досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотренные, но
приговоры не вступили в законную силу.
Учитывая, что осужденным совершенно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286
УК Украины и осужденный совершил преступление, не будучи в состоянии
алкогольного опьянения, наркотического воздействия и с места преступления не
скрылся, действие Закона Украины « Об амнистии в 2011 году» рУчитывая, что
осужденным совершенно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины и
осужденный совершил преступление, не будучи в состоянии алкогольного опьянения,
наркотического воздействия и с места преступления не скрылся, действие Закона
Украины « Об амнистии в 2011 году» распространяется на данное преступление. Эти
факты установлены материалами уголовного дела.
Принимается во внимание также и то обстоятельство, что преступление совершено
до вступления в силу Закона Украины « Об амнистии в 2011 году» (ст. ст. 7, 12
Закона).
Учитывая, данные о личности осужденного, что он ранее не привлекалсяУчитывая,
данные о личности осужденного, что он ранее не привлекался к уголовной
ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.
252), в отношении которого не лишался родительских прав и имеет 3 группу
инвалидности Учитывая, данные о личности осужденного, что он ранее не
привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 252), в отношении которого не лишался родительских прав и имеет
3 группу инвалидности - общее заболевание - справка к осмотру МСЭК от 14
декабря 2010 года (л.д. 250), коллегия судей считает возможным применить в
отношении ОСОБА_1 п. п. «В» и «Г» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины « Об амнистии
в 2011 году» от 08 июля 2011 года.
Осужденный ОСОБА_1 согласен на применение в отношении него Закона Украины «
Об амнистии в 2011 году», о чем имеется его письменное заявление.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 Принимая во внимание, что ОСОБА_1
подлежит в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8
июля 2011 года освобождению от уголовной ответственности, приговор суда
необходимо отменить, а уголовное дело - прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 6
УПК Украины.
В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, гражданские иски и
судебные изВ связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, гражданские
иски и судебные издержки по делу необходимо разрешить в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 365, 366 и 376 УПК Украины,
коллегия судей,-
Заявление осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Константиновского горрайонного суда ДонеПриговор Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 25 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 осужденного по ч. 2 ст. 286 УК Украины - отменить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, освободить от
уголовной ответственности на основании п. п. «В» и «Г» ст. 1 и ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 гоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, освободить от уголовной
ответственности на основании п. п. «В» и «Г» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, а уголовное дело производством
прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о
невыезде с места постоянного жительства - отменить.
Постановление старшего следователя следственного отделения Константиновского ГО
ГУМВД Украины в ДонПостановление старшего следователя следственного отделения
Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 24 февраля 2011 года о
наложении ареста на имущество ОСОБА_1 - на ценности и
иное имущество, где бы таковое не находилось - отменить.
Судьи: