1
Дело № 11-2775/ 11
г.
Председательствующий
категория :ч.3 ст. 185 УК Украины , 1
инстанции:Пушнов А.А.
Докладчик: Егорова Е.И.
предварительного рассмотрения
27 сентября 2011 года, судья судебной палати по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области Егорова Е.И., .
с участием прокурора: Каушана И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции на постановление Торезского городского суда Донецкой области от 21
июля 2011г., которым в удовлетворении ходатайства прокурора, утвердившего
обвинительное заключение Варвашени Т.Н. о восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора Торезского городского суда Донецкой области от 23 июня
2011 года в отношении ОСОБА_4, осужденного по ст. 185ч.3,69 УК Украины-
отказано.
приговором Торезского городского суда от 23 июня 2011 года ОСОБА_4 был
осужден по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 240 часам общественных работ.
13.07.2011г. прокурор утвердивший обвинительное заключение Варвашеня Т.Н.
обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного
обжалования приговора Торезского городского суда Донецкой области от 23 июня
2011 года, свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 348 УПК
Украины право на апелляционное обжалование имеет прокурор, утвердивший
обвинительное заключение. о вынесении приговора от 23 июня 2011 года по данному
уголовному делу ей стало известно лишь 12 июля 2011 года при поступлении
вышеуказанного приговора в прокуратуру города Тореза.
Постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 21 июля 2011 г в
восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора
Торезского городского суда Донецкой области от 23 июня 2011 года в отношении
ОСОБА_4, осужденного по ст. 185ч.3,69 УК Украины - отказано.
На постановление суда прокурор подал апелляцию в которой считает его
подлежащим отмене, мотивируя тем что , она как прокурор утвердивший
обвинительное заключение участия при рассмотрении данного уголовного дела не
принимала, при оглашении приговора не присутствовала, суд не уведомил ее в
установленный законом срок о принятом решении. О вынесении приговора от 23
июня 2011 года по данному уголовному делу ей стало известно лишь 12 июля 2011
года при поступлении вышеуказанного приговора в прокуратуру города Тореза.
Заслушав доклад председательствующего о том, что апелляция прокурора отозвана,
выяснив мнение прокурора, который просит производство по делу прекратить,
исследовав материалы дела, суд, считает, что апеляционное производство подлежит
прекращению в святи с отсутствием других апелляций.
На основании изложенного, руководствуясь ст355, 359 КПК Украъни, суд,
апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4по ст.
185 ч. 3 УК Украины по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное
заключение, Т.Н. Варвашени , прекратить в связи с отзывом апелляции прокурором.
Дело направить в Торезский городской суд Донецкой области для исполнения
приговора.
Судья Е.
Егорова