1
Д ело №11-2747/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Чернецкий В.А.
Категория: ч.1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. О
3. и
16 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным дел 16
сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Ладыгина С.Н., Осояна Н.В.
с участием прокурора Друзь Я.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора, принимавшего участие в суд рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего
участие в суде первой инстанции, на приговор Константиновского горрайонного
суда Донецкой области от 10 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Славянска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, с неполным
средним образованием, не работающий, холостой, имеющий на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, ранее судимый:
проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 5 месяцам ареста,-
19 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 на 19 февраля 2011
года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 21063 гн НОМЕР_1под управлением ОСОБА_2 приехал в г. Дружковку Донецкой области, где в
указанное время у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно,
умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрёл психотропное
вещество, которое находилось в пенициллиновом флаконе. Приобретенное19 февраля
2011 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 21063 гн НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 приехал в г. Дружковку Донецкой области, где в
указанное время у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно,
умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрёл психотропное
вещество, которое находилось в пенициллиновом флаконе. Приобретенное
психотропное вещество, ОСОБА_1 поместил в карман своей куртки и стал незаконно
умышленно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления. В этот
же день, ОСОБА_1, находясь в указанном автомобиле под управлением ОСОБА_2,
действуя незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, перевез в
19 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ
21063 гн НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 приехал в г. Дружковку Донецкой
области, где в указанное время у неустановленного лица, в неустановленном месте
незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрёл
психотропное вещество, которое находилось в пенициллиновом флаконе.
Приобретенное психотропное вещество, ОСОБА_1 поместил в карман своей куртки и
стал незаконно умышленно хранить его при себе без цели сбыта для личного
употребления. В этот же день, ОСОБА_1, находясь в указанном автомобиле под
управлением ОСОБА_2, действуя незаконно умышленно без цели сбыта для личного
употребления, перевез в кармане своей куртки указанное психотропное вещество в
г. Константиновку. 19 февраля 2011г., в период времени с 14 часов 40 минут до
15 часов 15 минут, возле остановленного на ул. Белоусова г. Константиновки
автомобиля ВАЗ 21063 гн НОМЕР_1, в установленном законом порядке работники
милиции провели осмотр одежды ОСОБА_1, в ходе которого у последнего во внутреннем
левом кармане куртки был обнаружен и изъят пенициллиновый флакон в котором
находилась жидкость массой 10,48 г., содержащее особо опасное психотропное
вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих, количество особо опасного психотроп у последнего во
внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят пенициллиновый флакон в
котором находилась жидкость массой 10,48 г., содержащее особо опасное
психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного
психотропного вещества в пересчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет
1,28 гр..
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия
назначенного наказания тяжести совершенного преступления, личности осужденного
вследствие его мягкости и постановить новый приговор, которым окончательно
назна В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия
назначенного наказания тяжести совершенного преступления, личности осужденного
вследствие его мягкости и постановить новый приговор, которым окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. Указывает, что ОСОБА_1
ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства
характеризуется посредственно, не работает, ведет паразитический образ жизни.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.355 УПК Украины данная апелляция
государственным обви В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.355 УПК
Украины данная апелляция государственным обвинителем по делу отозвана.
В связи с тем, что лицо, подавшее апелляцию, от своих требований, отказалось и
отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, коллегия
судей считает необходимым прекратить апелляционное производство по данному
уголовному делу.
Учитывая изложенное, руководствуясьУчитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.
355 и 362 УПК Украины, коллегия судей, -
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Константиновского горрайонного
суда Донецкой области от 10 июня 2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 5
месяцам ареста.
Судьи: