Дело № 11-2733-11г.
Председательствующий в 1 инстанции:
Категория 185 ч.2 УК Украины
Гавриленко А.Н.
30 сентября 2011 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Осояна Н.В.
судей : Мишина Н.И. , Шика В.В.
прокурора: Щурской И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора на приговор Калининского районного суда г.
Донецка от 12 июля 2011г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка,
русского, гражданин Украины, со средне - специальным образованием, холост,
ранее судимый: 20.08.01 г. Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год с его
последующей отменой и направлением в места лишения свободы; 24.06.03 г. тем же
судом по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы; 04.04.06
г. тем же судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишении свободы,
освободившегося по постановлению Селидовского горрайсуда Донецкой области от
18.12.08 г. условно - досрочно на 1 год 01 день, проживающего по месту
регистрации:АДРЕСА_1,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
По приговору суда осужденный ОСОБА_2 признан виновным в следующем:
01 мая 2011 г. примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_2, будучи ранее судимым за
похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений вновь совершил тайное похищение чужого имущества, т.е. кражу, на
территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах.
В указанное время Максимов, находясь возле центрального входа Мушкетовского
кладбища по пр. Павших Коммунаров, из оставленного без присмотра автомобиля
«Хюндай-Гетц», госномер НОМЕР_1, через его незапертую дверь умышленно,
повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ранее незнакомой Сакович,
в виде ее мобильного телефона «ЛДжи-КФ 305» стоимостью 1050 грн. с сим-картой
оператора мобильной связи стоимостью 15 грн. с денежным остатком на счету 40
грн, а всего на общую сумму 1105 грн, после чего с похищенным с места
происшествия скрылся.
В апелляции прокурор указал, что с приговором суда не согласен. Считает, что
приговор подлежит отмене из-за несоответствия назначенного наказания тяжести
преступления и личности осужденного вследствие мягкости. Просит приговор
Калининского районного суда г. Донецка от 12 июля 2011 года в отношении
ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины отменить, постановить новый приговор,
которым назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3
лет лишения свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, проверив материалы дела, коллегия
судей считает прекратить апелляционное рассмотрение дела по следующим
основаниям.
В соответствии со ст.359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих
апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса
апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения.
В апелляционную инстанцию от прокурора поступил отзыв апелляции, поданную им
на приговор суда, принимая во внимание, что от других участников процесса
апелляции не поступили, коллегия судей считает, прекратить апелляционное
рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное рассмотрение дела в отношении ОСОБА_2.
Судьи: