Дело № 11-2706-11 г.
Председательствующий в 1 инстанции:
Категория 190 ч.4 УК Украины Иванов А.
Г.
16 сентября 2011 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Осояна Н.В.
судей: Мишина Н.И., Ладыгина С.Н.
прокурора: Щурской И.Ф.
осужденного: ОСОБА_2
защитника: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Кировского районного суда
г. Донецка от 04 января 2011г., которым прокурору восстановлен срок на
апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г. Донецка от 04
октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.190 ч.4, 358 ч.3 УК
Украины,
Приговором Кировского районного суда г. Донецка от 04 октября 2010 года
ОСОБА_2 осужден по ст.ст.190 ч-4, 358 ч-3, 75, 76 УК
Украины к пяти годам лишения свободы.
30 декабря 2010 года прокурором Кировского района г. Донецка
направлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляции на вышеуказанный
приговор суда.
Постановлением Кировского районного суда г. Донецка от 04 января 2011
года прокурору восстановлен срок на апелляционное обжалование указанного
приговора.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 указал, что постановление суда незаконное и
необоснованное. Считает, что судом 1-й инстанции были нарушены требования
уголовно-процессуального закона. Просит постановление Кировского районного суда
г. Донецка от 04 января 2011 года отменить.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего решение суда, мнение
защитника и осужденного, поддержавших апелляцию, коллегия судей считает
апелляцию удовлетворить постановление суда о восстановлении сроком подачи
апелляции прокурору отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции,
могут заявлять ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесшее
определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Как установлено из материалов дела 4 января 2010 года после вынесения приговора
суда, прокурором спустя почти 3 месяца а именно 30 декабря 2010 года была
направлена в суд апелляция а также ходатайство о восстановления срока.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о восстановлении срока
подачи апелляции и мотивировал пропущенный срок тем, что пропустил данный срок
по уважительной причине а именно, суд письменно не сообщил ему об изготовлении
протокола судебного заседании в связи с чем в установленный законом срок не
предоставлена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.
Суд данные доводы прокурора признал как уважительной причиной пропуска срока
подачи апелляции.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что не является уважительными причинами
пропуск срока ссылки на не ознакомление с протоколом судебного заседания,
поскольку обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с
протоколом судебного заседания, могут быть только основанием для дополнения или
изменения апелляции.
С учетом изложенного коллегия судей считает обоснованными доводы изложенные в
апелляции, в связи с чем ее следует удовлетворить, а постановление суда о
восстановлении срока подачи апелляции прокурору отменить и отказать прокурору в
восстановлении срока подачи апелляции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 353, 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г. Донецка от 4 января 2011 года о
восстановлении срока подачи апелляции прокурору на приговор Кировского
районного суда г. Донецка в отношении ОСОБА_2 отменить и
отказать прокурору в восстановлении срока подачи апелляции.
Судьи: