1
Д ело №11- 2407/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Олещенко Л.Б.
Категория: ч. 2 ст.307 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. О
3. и
19 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Ап 19
августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Осояна Н.В., Ладыгина С.Н.
с участием:
прокурора Гетьмана В.А.
осужденной, доставленной
в судебное заседание ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденной
ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 20 июня 2011 года,
которым
ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженка г. Донецка, русская, гражданка Украины, со средним
образованием, не замужняя, не работающая, не судимая в силу ст. 89 УК Украины,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1
осуждена по ч.1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.1
ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины к
лишению свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего имущества, являющегося
собственност осуждена по ч.1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 1
год, по ч.1 ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ч.2 ст. 307 УК
Украины к лишению свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденной.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание ОСОБА_2 6 лет 6
месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
собственностью осужденной.
Осужденная признана виновной в совершении следующих преступлений.
В последних числах августа 2010 года, примерно в 17-00 час, более точная дата
досудебным следствием не установлена, ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта, прибыла к шахтному террикону в
районе рынка «Дружба» в Кировск В последних числах августа 2010 года, примерно
в 17-00 час, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_2 с
целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта,
прибыла к шахтному террикону в районе рынка «Дружба» в Кировском районе г.
Донецка, где сорвала верхушечные части растения рода каннабис, поместила к себе
в карман и на общественном транспорте перевезла к месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, где стала хранить без цели сбыта.
Примерно через неделю, путем перетирания высушенных верхушечных частей, укВ
последних числах августа 2010 года, примерно в 17-00 час, более точная дата
досудебным следствием не установлена, ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта, прибыла к шахтному террикону в
районе рынка «Дружба» в Кировском районе г. Донецка, где сорвала верхушечные
части растения рода каннабис, поместила к себе в карман и на общественном
транспорте перевезла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стала хранить без цели сбыта. Примерно через неделю,
путем перетирания высушенных верхушечных частей, указанного растения каннабиса,
ОСОБА_2 изготовила наркотическое средство, которое продолжала хранить по месту
своего жительства без цели сбыта. 01 октября 2010 г. примерно в 09-00час,
ОСОБА_2, указанное наркотическое средство стала хранить при себе без цели сбыта.
01 октября 2010 г., в 09-30 час, ОСОБА_2, находясь возле магазина «АТБ» по01
октября 2010 г., в 09-30 час, ОСОБА_2, находясь возле магазина «АТБ» по ул.
Кольцова, что в Кировском районе г. Донецка была задержана работниками милиции
и в Кировском РО ДГУ у последней, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой
5,59г., являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, что в01
октября 2010 г., в 09-30 час, ОСОБА_2, находясь возле магазина «АТБ» по ул.
Кольцова, что в Кировском районе г. Донецка была задержана работниками милиции
и в Кировском РО ДГУ у последней, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой
5,59г., являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, что в
перерасчете на сухое вещество составляет 5,16г., которое ОСОБА_2 при
вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрела, перевезла, изготовила и
хранила без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины, совершила преступления, связанные с
незаконным оборотоКроме того, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершила преступления,
связанные с незаконным оборотом психотропных веществ на территории Ленинского
района г. Донецка.
ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет
приобретения психотропных веществ и последующей их продажи, в период с сентября
по октябрь 2010 г., более точные дата и время досудебным следствием не
установлены, действуя незаОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью наживы за счет приобретения психотропных веществ и последующей их
продажи, в период с сентября по октябрь 2010 г., более точные дата и время
досудебным следствием не установлены, действуя незаконно, с целью последующего
сбыта изготавливала из неустановленных следствием химических препаратов, в
неустановленном следствием месте, особо опасное психотропное вещество -
кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина, или препаратов
их содержащих, который хранила по месту своего жительствОСОБА_2, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет приобретения
психотропных веществ и последующей их продажи, в период с сентября по октябрь
2010 г., более точные дата и время досудебным следствием не установлены,
действуя незаконно, с целью последующего сбыта изготавливала из неустановленных
следствием химических препаратов, в неустановленном следствием месте, особо
опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина
или псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих, который хранила по месту
своего жительства в АДРЕСА_1 г.
Донецка с целью последующего сбыта. При этом, в указанный период времени,
ОСОБА_2 совершила ряд сбытов вышеуказанного психотропного вещества при следующих
обстоятельствах.
Так, 28 сентября 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно,
повторно, из корыстных Так, 28 сентября 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего
жительства, в квартире АДРЕСА_1 г.Донецка,
реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт
психотропных веществ, с целью наживы, продала прибывшему к ней ОСОБА_1 за
денежное вознаграждение в сумме 25 гривен шприцТак, 28 сентября 2010 года,
примерно в 11 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1 г.Донецка, реализуя ранее намеченный преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью наживы,
продала прибывшему к ней ОСОБА_1 за денежное вознаграждение в сумме 25
гривен шприц с жидкостью массой 1,313 г, являющейся особо опасным психотропным
веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка 0,019
г, тем самым совершила незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.
Кроме того, 7 октября 2010 гКроме того, 7 октября 2010 года, примерно в 14.00
часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовила, из имеющихся у нее ингредиентов,
особо опасное психотропное вещество, часть из которого употребила перорально.
Примерно в 15 часов 25 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического
опьянения, дКроме того, 7 октября 2010 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовила, из имеющихся у нее ингредиентов, особо опасное
психотропное вещество, часть из которого употребила перорально. Примерно в 15
часов 25 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1 г.
Донецка, реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на
незаконный сбыт психотропных веществ, с целью наживы, продала прибывшему к ней
ОСОБА_1 за денеКроме того, 7 октября 2010 года, примерно в 14.00 часов,
ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовила, из имеющихся у нее ингредиентов, особо
опасное психотропное вещество, часть из которого употребила перорально.
Примерно в 15 часов 25 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического
опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь по
месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 в Ленинском
районе г. Донецка, реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на
незаконный сбыт психотропных веществ, с целью наживы, продала прибывшему к ней
ОСОБА_1 за денежное вознаграждение в сумме 25 гривен, шприц с жидкостью
массой 1,104 г, являющейся особо опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка 0,151г, тем самым
совершила незаконный сбыт особо опасного психоКроме того, 7 октября 2010 года,
примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, незаконно изготовила, из имеющихся у нее
ингредиентов, особо опасное психотропное вещество, часть из которого употребила
перорально. Примерно в 15 часов 25 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии
наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 г. Донецка, реализуя ранее намеченный преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью наживы,
продала прибывшему к ней ОСОБА_1 за денежное вознаграждение в сумме 25
гривен, шприц с жидкостью массой 1,104 г, являющейся особо опасным психотропным
веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка
0,151г, тем самым совершила незаконный сбыт особо опасного психотропного
вещества.
7 октября 2010 г., в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 04 минут, в
результате обыска квартиры АДРЕСА_1
г. Донецка, где проживает ОСОБА_2, у последней были обнаружены и изъяты 2
медицинских шприца, емкостью 5 мл с жидкостью, массой 2,836г. и 2,873г.,
являющейся особо опасным пс7 октября 2010 г., в период времени с 16 часов 50
минут до 18 часов 04 минут, в результате обыска квартиры АДРЕСА_1 г. Донецка, где проживает ОСОБА_2, у последней
были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, емкостью 5 мл с жидкостью,
массой 2,836г. и 2,873г., являющейся особо опасным психотропным веществом -
кустарно приготовленным препаратом из эфедрина или псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка, соответственно - 0,321г
и 0,321г, которое ОСОБА_2, действуя повторно, незаконно изготовила и хранила по
вышеуказанному месту своего проживания с целью сбыта.
7 октября 2010 года, в пе7 октября 2010 года, в период времени с 16 часов 50
минут до 18 часов 04 минут, в результате обыска квартиры АДРЕСА_1 г. Донецка были обнаружены и изъяты флаконы с
жидкостью объемом 75мл, 28 мл и 240 мл, которая содержит прекурсор - соляную
кислоту, которую ОСОБА_2 незаконно приобрела в середине сентября 2010 года,
более точное7 октября 2010 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 18
часов 04 минут, в результате обыска квартиры АДРЕСА_1 в
Ленинском районе г. Донецка были обнаружены и изъяты флаконы с жидкостью
объемом 75мл, 28 мл и 240 мл, которая содержит прекурсор - соляную кислоту,
которую ОСОБА_2 незаконно приобрела в середине сентября 2010 года, более точное
время и место досудебным следствием не установлены, у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица и незаконно хранила по месту своего жительства с
целью использования для изготовления психотропных веществ.
В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит приговор суда отменить и постановить новый
приговор, коВ апелляции осужденная ОСОБА_2 просит приговор суда отменить и
постановить новый приговор, которым смягчить наказание, так как назначенное
наказание по ее мнению является слишком суровым. В апелляции ОСОБА_2 указывает,
что в порядке ст. 89 УК Украины не судима, частично признала вину, в связи с
чем, при определении окончательного наказания считает возможным применить
принцип поглощения менее строгого накаВ апелляции осужденная ОСОБА_2 просит
приговор суда отменить и постановить новый приговор, которым смягчить
наказание, так как назначенное наказание по ее мнению является слишком суровым.
В апелляции ОСОБА_2 указывает, что в порядке ст. 89 УК Украины не судима,
частично признала вину, в связи с чем, при определении окончательного наказания
считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более
строгим.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил приговор суда оставить
без изменения, а апелляцию осужденной без удовлетворения, осужденную ОСОБА_2,
просившую смягчить наказание по снованиям, указанным в жалобе, проверив
материалы уголовного дела и доводы апелляции осужденной, коллегиЗаслушав доклад
судьи, мнение прокурора, который просил приговор суда оставить без изменения, а
апелляцию осужденной без удовлетворения, осужденную ОСОБА_2, просившую смягчить
наказание по снованиям, указанным в жалобе, проверив материалы уголовного дела
и доводы апелляции осужденной, коллегия судей считает, что апелляция осужденной
удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о доказанности вины осужденной, при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном
заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, правильно
квалифицировав деВыводы суда о доказанности вины осужденной, при
обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции, подтверждаются
исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал
надлежащую оценку, правильно квалифицировав действия осужденной по ст. ст. 309
ч. 1, 311 ч. 1 и 307 ч.2 УК Украины. При этом, из протокола судебного заседания
видно, что ОСОБА_2 полностью признала вину по ст. ст. 309 ч.1 и 311 ч. 1, а по
ст. 307 ч. 2 УК Украины - частично, не оспаривая свою вину в сбыте психотропных
веществ в апелляции.
Принимая решение о назначении ОСОБА_2 наказания, суд в соПринимая решение о
назначении ОСОБА_2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины учел: степень тяжести совершенных преступлений; данные о личности
Принимая решение о назначении ОСОБА_2 наказания, суд в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины учел: степень тяжести совершенных преступлений;
данные о личности - не судима в порядке ст. 89 УК Украины, удовлетворительно
характеризуется, имеет постоянное место жительства; семейное положение - не
замужем; состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением
наркотических средств и психотропных веществ; материальное положение; вид
деятельности - не работала; обстоятельство, отягчающее наказание - совершение
преступление в состоянии наркотического опьянения, на которые в приговоре суда
имеются указания.
Учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, стУчитывая обстоятельство,
отягчающее наказание, степень тяжести совершенных преступлений, данные о
личности, семейное, материальное положение и вид деятельности, суд ОСОБА_2
назначил обоснованное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 309, ч. 1
ст. 311 и ч. 2 ч. ст. 307 УК Украины, а при определении окончательного
наказания правильно применил принцип частичного сложения назУчитывая
обстоятельство, отягчающее наказание, степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности, семейное, материальное положение и вид деятельности, суд
ОСОБА_2 назначил обоснованное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 309,
ч. 1 ст. 311 и ч. 2 ч. ст. 307 УК Украины, а при определении окончательного
наказания правильно применил принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Назначенное ОСОБА_2 наказание, коллегия судей считает таким, которое является
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений.
По изложенным основаниям доводы жалобы осужденной о назначении ей
окончательного наказания путем поглощения менее строго наказаниПо изложенным
основаниям доводы жалобы осужденной о назначении ей окончательного наказания
путем поглощения менее строго наказания более строгим, не заслуживают внимания.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание суда на неправильность
формулировок при написания приговора.
В нарушение ст. 65 УК Украины суд при назначении наказания указывает, что
учитывает характер и степень тяжести содеянного, в то время как в статье
указано, ч В нарушение ст. 65 УК Украины суд при назначении наказания
указывает, что учитывает характер и степень тяжести содеянного, в то время как
в статье указано, что должна учитываться степень тяжести совершенного
преступления.
Во время досудебного следствия и рассмотрения дела в судебном заседании
нарушений УПК Украины, которые бы были основаниями для отмены либо изменения
этого приговора, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины,
коллегУчитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а
приговор Ленинского районного суда города Донецка Донецкой области от 20 июня
2011 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи: