КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ї ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-975/09
22 вересня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 липня 2009 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ 32213", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пліханова навпроти ТЦ „Кредо" в Кіровському районі м. Макіївка, на порушення п. 21.4 Правші дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при здійсненні висадки пасажирів до повного закриття дверей, почав рух заднім ходом, внаслідок чого відкритими дверима зачепив ОСОБА_3, яка вийшла з салону названого транспортного засобу, спричинивши їй тілесні пошкодження легкого ступеня тяжкості, після чого на порушення вимог п.2.10 „а" Правил дорожнього руху, з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 26 липня 2009 р. він керував автомобілем марки „ГАЗ 32213", реєстраційний номер НОМЕР_1, яке є маршрутним таксі. Об 11 годині 00 хвилин рухаючись по вул. Пліханова навпроти ТЦ „Кредо" у м. Макіївка, під час висадки пасажирів, не зачинивши двері, почав рух заднім ходом та відкритими дверима зачепив пасажирку, яка вийшла з салону його транспортного засобу. Вперше попавши в таку ситуацію, він розгубився і покинув місце пригоди. Не заперечує, що тілесні пошкодження ОСОБА_3 завдано внаслідок його необережних дій.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони пречетні.
Винність ОСОБА_2 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; постановою про відмову о порушенні кримінальної справи від 5 серпня 2009 року, які в судовому засіданні не оспорювались водієм ОСОБА_4
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника: має в м. Макіївці постійне місце проживаня, є суб*єктом підприємницької діяльності, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повне визнання ним своєї вини.
Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_4 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи дані про особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, прередбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, обмежившись накладенням штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122-4, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.