5
Дело № 11-1956-2011 год
Председательствующий
категория: ч.2 ст.302 УК Украины в 1 инстанции: Кутья С.
Д.
Докладчик:
Кулагина В.Г.
04 августа 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Легостаева А.А., Кравцова О.В.
при секретаре Паскал А.А.
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляциям прокурора Кротовой И.В., принимавшей участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции, и защитника ОСОБА_5 на приговор Ворошиловского
районного суда г.Донецка от 01 апреля 2011 года, которым осужден, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Дружковки
Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, не женатый,
не судимый, зарегистрированный как частный предприниматель, проживает по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, -
по ч.2 ст.302 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.
Приговором установлено, что в третьей декаде апреля 2008года, точная дата в
ходе следствия не установлена, ОСОБА_7 находясь в одном из кафе,
расположенном в центральной части г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, предложил ранее знакомой ОСОБА_8 ,
которая постановлением Ворошиловского районного суда города Донецка от
18.08.2009 года освобождена от уголовной ответственности по ч.2 ст. 302 УК
Украины в связи с актом амнистии, выполнять административно - хозяйственные, а
в его отсутствие и организационно - распорядительные функции в заведении,
которое он намеревался открыть, с целью его использования для разврата,
маскируя его деятельность другим предназначением - деятельностью массажной
студии. Преследуя корыстный мотив, ОСОБА_8 ответила согласием на предложение
ОСОБА_7
Достигнув преступной договоренности, для получения неконтролируемой прибыли,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 разработали одобренный ими впоследствии план
преступной деятельности, заключающийся в получении денежных средств от
посредничества для разврата, выражающегося в подыскании участников развратных
действий, в склонении к разврату и иных действиях подобного характера.
Единодушно одобрив план о совместной противоправной деятельности, ОСОБА_7,
действуя согласованно с ОСОБА_8, распределили предполагаемую от преступной
деятельности наживу. При этом ОСОБА_8 предполагалось выплачивать 5 %, а
ОСОБА_7 - 60 % от общей прибыли. После чего ОСОБА_7 согласно
разработанному плану взял на себя обязанности:
- оформить в установленном Законами Украины порядке все необходимые
регистрационные документы, позволяющие физическому лицу занятие
предпринимательской деятельностью;
- подыскать и арендовать квартиру, с целью ее дальнейшего использования,
как помещения для разврата;
- разработать сценарии общения с клиентами заведения на сексуальные
темы, а также сценарии исполнения девушками откровенных, натуралистических
сексуальных историй, целью которых является воплощение сексуальных действий,
вызывающих у посетителей заведения возбуждение и провоцирование половой
страсти, путем применения техники так называемого эротического массажа;
- подобрать персонал в лице молодых девушек, согласных осуществлять
развратные и сексуальные действия за денежное вознаграждение, которых обучить
технике исполнения так называемых эротических массажей;
- путем размещения объявлений в средствах массовой информации, а также
иных рекламных действий постоянно организовывать подбор лиц, желающих
воспользоваться притоном и удовлетворить свои сексуальные фантазии и
потребности за денежное вознаграждение;
- поддерживать арендованное помещение в состоянии пригодности для
использования в качестве притона, а также обеспечивать оплату найма жилого
помещения;
- производить расчет оплаты денежного вознаграждения за труд девушек
«массажисток» в размере 35 % от стоимости развратных услуг, предоставленных
клиентам заведения;
При этом согласно распределению ролей, ОСОБА_8 при осуществлении
административно - хозяйственных функций в процессе деятельности заведения для
разврата должна была:
- принимать звонки от лиц мужского пола;
- встречать клиентов прибывших в заведение;
- рассказывать клиентам о предлагаемых видах так называемых массажей,
целью которых является воплощение сексуальных действий, а также удовлетворение
сексуальных фантазий и потребностей;
- предоставлять клиенту право выбора девушек «массажисток» для их
последующего совместного участия в развратных действиях;
- принимать оплату от клиента за предоставленные ему услуги согласно
тарифу, разработанному ОСОБА_7;
- принимать письменные отзывы клиентов по вопросам, указанным в анкетах,
разработанных ОСОБА_7
- в отсутствие ОСОБА_7 производить расчет оплаты денежного
вознаграждения за труд девушек «массажисток», в размере 35 % от стоимости
предоставленных клиенту развратных услуг, и выдавать им данное денежное
вознаграждение;
Действуя с указанной целью, согласно разработанному плану, согласованно с ОСОБА_8., 20.05.2008 года в исполнительном комитете Дружковского городского совета
Донецкой области ОСОБА_7 зарегистрировался как физическое лицо -
предприниматель. В период с 23.05.2008 года, предпринимая действия,
направленные на обеспечение функционирования места для разврата, ОСОБА_7 с
целью подбора персонала разместил рекламные объявления об обучении и
трудоустройстве следующего содержания: «обучаем тайскому массажу, последующее
трудоустройство, заработная плата 2900 гривен. Девушки для работы в стриптизе,
оплата высокая»,- в газетах «Алло», «Салон Дона и Баса», «Требуются на работу»
и других средствах массовой информации, в которых указал номер контактного
телефона НОМЕР_1. 17.06.2008 года заключил договор аренды жилого помещения:
АДРЕСА_3- с целью ее последующего использования для разврата. Затем в указанный
период времени ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, продолжая осуществлять
действия, направленные на создание притона, закупили технические устройства,
постельные и бытовые принадлежности, моющие и косметические средства, а также
предметы антуража, необходимые для содержания и функционирования места разврата.
Действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на получение
наживы в результате создания и содержания притона для разврата и совершения
сводничества для разврата, ОСОБА_7 разработал «массаж меню, эскизный план»
и 04.07.2008 года приобрел сценические костюмы медсестры, горничной, пляжный
для персонала - девушек, давших согласие на занятие развратными действиями.
В период с начала июня по 22.07.2008 года ОСОБА_7, действуя согласованно с
ОСОБА_8, с целью достижения преступного результата подобрали для участия в
развратных действиях: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. и других неустановленных девушек, которым разъяснили действительную суть
предполагаемой деятельности, заключающейся в участии в развратных действиях с
ранее незнакомыми лицами мужского пола, пообещав денежное вознаграждение в
размере 35% от установленной ОСОБА_7 стоимости предоставленных услуг.
03 июля 2008 года примерно в 18 часов ОСОБА_8, выполняя административно -
хозяйственные функции в студии креативного массажа «Бегемот» и находясь в
вышеуказанной студии, расположенной по АДРЕСА_3, действуя умышленно, согласованно с ОСОБА_7, с указанной
выше целью, согласно отведенной ей роли, получив заказ от ранее незнакомого
ОСОБА_14 на предоставление ему платных услуг эротического массажа и,
содействуя при этом добровольным действиям для разврата, совершили
посреднические действия для разврата между ранее незнакомыми людьми -
ОСОБА_15 и неустановленной девушкой «массажисткой» по имени ОСОБА_5,
получив за это денежное вознаграждение от последнего в качестве оплаты за
предоставленные услуги в сумме 670 грн.
08 июля 2008 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_8, выполняя
административно - хозяйственные функции в студии креативного массажа «Бегемот»
и находясь в вышеуказанной студии, расположенной по АДРЕСА_3, действуя умышленно, согласованно с ОСОБА_7., с указанной выше целью, согласно отведенной ей роли, получив заказ от ранее
незнакомого ОСОБА_16 на предоставление ему платных услуг эротического
массажа и содействуя при этом добровольным действиям для разврата между ранее
незнакомыми людьми, в связи с отсутствием девушек «массажисток» предоставила
услуги эротического массажа ранее незнакомому ОСОБА_16, получив за это
денежное вознаграждение от последнего, в качестве оплаты за предоставленные
услуги, в сумме 420 грн.
16 июля 2008 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_8, выполняя
административно - хозяйственные функции в студии креативного массажа «Бегемот»
и находясь в вышеуказанной студии, расположенной по АДРЕСА_3, действуя умышленно, согласованно с ОСОБА_7, с указанной выше целью, согласно отведенной ей роли, получив заказ от ранее
незнакомого ОСОБА_17 на предоставление ему платных услуг эротического
массажа и содействуя при этом добровольным действиям для разврата, совершили
посреднические действия для разврата между ранее незнакомыми людьми -
ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_17, получив за это денежное
вознаграждение от последнего в качестве оплаты за предоставленные услуги в
сумме 800 грн.
17 июля 2008 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_8, выполняя
административно - хозяйственные функции в студии креативного массажа «Бегемот»
и находясь в вышеуказанной студии, расположенной по АДРЕСА_3, действуя умышленно, согласованно с ОСОБА_7, с указанной выше целью, согласно отведенной ей роли, получив заказ от ранее
незнакомого ОСОБА_18 на предоставление ему платных услуг эротического
массажа и содействуя при этом добровольным действиям для разврата, совершили
посреднические действия для разврата между ранее незнакомыми людьми -
ОСОБА_11 и ОСОБА_18, получив за это денежное вознаграждение от
последнего в качестве оплаты за предоставленные услуги в сумме 420 грн.
23 июля 2008 года примерно в 16 часов 05 минут ОСОБА_8, выполняя
административно - хозяйственные функции в студии креативного массажа «Бегемот»
и находясь в вышеуказанной студии, расположенной по АДРЕСА_3, действуя умышленно, согласованно с ОСОБА_7., с указанной выше целью, согласно отведенной ей роли, получив заказ от ранее
незнакомого ОСОБА_19 на предоставление ему платных услуг эротического
массажа и содействуя при этом добровольным действиям для разврата, совершили
посреднические действия для разврата между ранее незнакомыми людьми -
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_19, получив за это денежное
вознаграждение от последнего, в качестве оплаты за предоставленные услуги, в
сумме 1050 грн.
24 июля 2008года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_8, выполняя
административно - хозяйственные функции в студии креативного массажа «Бегемот»,
и находясь в вышеуказанной студии, расположенной по АДРЕСА_3, действуя умышленно, согласованно с ОСОБА_7, с указанной выше целью, согласно отведенной ей роли, получив заказ от ранее
незнакомого ОСОБА_20 на предоставление ему платных услуг эротического
массажа и содействуя при этом добровольным действиям для разврата, совершили
посреднические действия для разврата между ранее незнакомыми людьми - ОСОБА_12. и ОСОБА_20, получив за это денежное вознаграждение от последнего в
качестве оплаты за предоставленные услуги в сумме 450 грн.
В апелляциях:
- прокурор просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение вследствие нарушения судом ст.257 УПК Украины, что выразилось в
том, что, непосредственно допросив в судебном заседании свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_12, суд в мотивировочной части приговора указал на листы дела,
на которых имеются их допросы в качестве свидетелей на досудебном следствии,
тем самым нарушив принцип непосредственности исследования доказательств по
делу. Кроме того, признав причины неявки уважительными и исследовав показания
свидетеля ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия, суд необоснованно не
привел их в качестве доказательств вины подсудимого в мотивировочной части
приговора.
- защитник осужденного ОСОБА_5 просит приговор изменить, с учетом полного
признания вины, смягчить назначенное осужденному наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции государственного
обвинителя, сославшись также на то, что суд нарушил ст.334 УПК Украины, излишне
коротко изложив в приговоре показания подсудимого, защитников ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_7, поддержавших доводы апелляции о
чрезмерной суровости назначенного наказания, проверив материалы уголовного
дела, коллегия судей установила, что апелляция прокурора удовлетворению не
подлежит, а апелляция защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доказанность вины ОСОБА_7 в совершении преступления при указанных в
приговоре обстоятельствах и квалификация преступных действий сторонами не
обжалуются и в апелляционном порядке не проверяются.
Доводы апелляции прокурора о нарушении судом требований ст.257 УПК Украины
являются необоснованными.
Так, ст.257 УПК Украины предусматривает, что суд первой инстанции при
рассмотрении дела должен непосредственно исследовать доказательства по делу:
допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать выводы экспертов,
осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы.
Рассматривая настоящее уголовное дело, суд первой инстанции непосредственно
допросил в судебном заседании свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_12 (т.3 л.
д.105-108, 128-133), которые дали показания, аналогичные тем, что были ими даны
в ходе досудебного следствия. С соблюдением ст.306 УПК Украины суд огласил в
судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_13 (т.3 л.д.191 об.-102).
Таким образом, судом требования ст.257 УПК Украины не нарушены.
Согласно ст.370 УПК Украины существенными являются такие нарушения уголовно-
процессуального закона, которые препятствовали или могли препятствовать суду
полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и
справедливый приговор или постановление.
Из апелляции прокурора не ясно, каким образом то обстоятельство, что суд в
мотивировочной части приговора указал на листы дела, на которых имеются допросы
свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_12, и не привел в приговоре показания
свидетеля ОСОБА_13, повлияло на законность выводов суда о виновности
ОСОБА_7, квалификацию его действий, назначение меры наказания.
Коллегия судей также не усматривает нарушения ст.334 УПК Украины, на которое
указал прокурор в суде апелляционной инстанции, так как, по мнению прокурора,
показания подсудимого изложены излишне кратко.
Между тем, в приговоре показания подсудимого ОСОБА_7 изложены достаточно
полно и отражают ту позицию, которую он занимал в суде, обосновывая свою
невиновность.
С учетом изложенного оснований к отмене приговора вследствие существенного
нарушения требований уголовно-процессуального закона коллегия судей не
усматривает.
Коллегия судей считает обоснованными доводы апелляции защитника о чрезмерной
суровости назначенного осужденному ОСОБА_7 наказания по следующим
основаниям.
ОСОБА_7 совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, ранее к
административной и к уголовной ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансере не состоит, тяжких последствий от действий
ОСОБА_7 не наступило. Преступление осужденным совершено в 2008 году.
Находясь на свободе до приговора суда, ОСОБА_7 преступлений не совершал,
условия подписки о невыезде не нарушал.
В апелляционном суде ОСОБА_7 пояснил, что он полностью признает вину в
совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре суда, и
раскаивается в содеянном, что апелляционный суд учитывает в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.
Совокупность приведенных обстоятельств приводит коллегию судей к убеждению о
том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без отбывания
наказания, в связи с чем, руководствуясь ст.75 УК Украины освобождает ОСОБА_7. от наказания с испытанием с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения. Апелляцию защитника ОСОБА_5 удовлетворить.
Приговор Ворошиловского районного суда гор.Донецка от 01 апреля 2011 года в
отношении ОСОБА_7 изменить: на основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания, назначенного ему по ч.2 ст.302
УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, с испытанием, если он в
течение 2-хлетнего (двухлетнего) испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст.
76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной
инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места
проживания, работы или учебы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ОСОБА_7 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Судьи