Дело №
11-1930
Председательствующий в 1 инст. Мироседи А.И.
Категория ч.2 ст.307 УК
Украины
Докладчик Терещенко И.
В.
1 июля 2011г. коллегия судей Судебной палаты по рассмотрению уголовных дел
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко И.В.,
судей: Брагина И.Б., Васильева А.П.,
с участием прокурора Гетьмана В.А., рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции
осужденного на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от
30 марта 2011г., которым осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
с. Плещеевка Константиновского района Донецкой области, украинец, гражданин
Украины, со средним специальным образованием, холост, не работающий, ранее
судим: 17 августа 1999 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ч.2
ст.2296, ст.43 УК Украины к 2г. 4мес. л./св.; 15 февраля 2002 года
Константиновским районным судом Донецкой области по ч.4 ст.185, ст.71 УК
Украины к 5г. 6мес. л./св.; 8 августа 2002 года Кировским районным судом г.
Донецка по ч.1 ст.81, ч.3 ст.42 УК Украины к 5г. 6мес. л./св.; 25 декабря 2008
года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст.122, ст.75
УК Украины к 2г. л./св. с испытательным сроком на 2 года, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.307 УК Украины к пяти годам и шести месяцам
лишения свободы с конфискацией всего его имущества, а на основании ст.71 УК
Украины окончательно к шести годам лишения свободы с конфискацией всего его
имущества ,-
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в следующем.
ОСОБА_1, действуя незаконно, умышленно, приобрел в неустановленном
следствием месте у неустановленного в ходе следствия лица (материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство) и хранил при себе с целью
сбыта опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
20 августа 2010 года ОСОБА_1 в период времени с 22.00 часов до
22.20 часов при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативной
закупки особо опасного психотропного вещества, в целях реализации оперативной
информации, согласно специально разработанному плану, в соответствии с
требованиями ст.5 Закона Украины "О мерах по противодействию незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и
злоупотреблению ими", действуя в нарушение Закона Украины "О наркотических
средствах, психотропных веществах и прекурсорах", умышленно, незаконно, из
корыстных побуждений, находясь в 50 метрах от железнодорожного вокзала г.
Константиновка, за денежное вознаграждение в сумме 80 грн. сбыл ОСОБА_2., особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого
остатка 0,27 г. Получив доход в сумме 80 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, действуя
незаконно, умышленно 13 октября 2010 года в период времени примерно с 16.00
часов до 17.00 часов (более точного времени в ходе следствия установлено не
было) перенес от АДРЕСА_2 где приобрел у
неустановленного в ходе следствия лица (материалы в отношении которого выделены
в отдельное производство) к строению кафе "Лагуна", расположенного по ул.
Бульварной г. Константиновка и хранил при себе с целью сбыта особо опасное
психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
13 октября 2010 года ОСОБА_1 в период времени с 16.00 часов до
17.00 часов при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативной
закупки особо опасного психотропного вещества, в целях реализации оперативной
информации, согласно специально разработанному плану, в соответствии с
требованиями ст.5 Закона Украины "О мерах по противодействию незаконному
обороту наркотически средств, психотропных веществ, прекурсоров и
злоупотреблению ими", действуя в нарушение Закона Украины "О наркотических
средствах, психотропных веществах и прекурсорах ", умышленно, незаконно, из
корыстных побуждений, находясь напротив кафе "Лагуна" по ул. Бульварной г.
Константиновка, за денежное вознаграждение в сумме 80 грн. повторно сбыл
ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием
сухого остатка 0,16 г.
В апелляции осужденный фактически просил отменить приговор, а дело направить на
досудебное следствие, мотивируя его несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, а также в связи с фальсификацией дела. Кроме того, по его
мнению, судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также
данные о его личности.
Заслушав докладчика, прокурора, который возражал против доводов апелляции,
исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к
следующим выводам.
Доводы апелляции осужденного не заслуживают внимания.
Фактические обстоятельства, совершенных ОСОБА_1 преступлений установлены
судом первой инстанции на основе исследованных в ходе судебного следствия и
приведенных в приговоре доказательств.
Из показаний свидетелей, исследованных судом в ходе судебного следствия,
усматривается, что они участвовали в качестве понятых при оперативных закупках
психотропных веществ у ОСОБА_1
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 усматривается, что он, как оперативный
покупатель, дважды покупал психотропные вещества у ОСОБА_1
Указанные показания объективно подтверждены протоколами оперативных закупок и
соответствующих следственных действий, а также заключением судебной экспертизы.
При этом в показаниях указанных свидетелей не усматривается каких-либо
существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение правдивость
их показаний.
Доводы осужденного о фальсификации уголовного дела опровергаются постановлением
Константиновского межрайонного прокурора Донецкой области от 10 марта 2011г. (л.
д.231) которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации
материалов досудебного следствия со стороны сотрудников Константиновского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области за отсутствием состава преступления,
предусмотренного ст.ст.364, 365 УК Украины.
В материалах дела не усматривается каких-либо существенных нарушений норм
действующего уголовно-процессуального законодательства, которые бы могли
послужить основанием к отмене приговора. Также отсутствует какая-либо путаница
в датах и времени следственных действий.
Таким образом, при вынесении приговора была дана объективная оценка полученным
доказательствам по делу и сделаны соответствующие выводы о виновности ОСОБА_1
При определении меры наказания судом первой инстанции были соблюдены все
требования ст.65 УК Украины, в том числе были учтены и данные о личности
виновного.
С учетом изложенного, приговор суда является законным и обоснованным, и
оснований для его отмены нет
Руководствуясь ст.366 УПК Украины,-
Приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 30
марта 2011г., которым осужден ОСОБА_1, оставить без
изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Судьи: