Дело № 11-1911
Председательствующий в 1 инст. Подолянчук И.Н.
Категория
Докладчик Терещенко И.В.
24 июня 2011г. коллегия судей Судебной палаты по рассмотрению уголовных дел
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко И.В.,
судей: Брагина И.Б., Повзло В.В.,
с участием: прокурора Красной Е.А., осужденного ОСОБА_1, рассмотрев в
г. Донецке дело по апелляции прокурора на постановление Кировского районного
суда г. Донецка от 14 марта 2011г., которым прокурору, принимавшему участие в
рассмотрении дела, отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование
приговора Кировского районного суда г. Донецка от 1 февраля 2011г.,-
Постановлением Кировского районного суда г. Донецка от 14 марта 2011г.
прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела, отказано в восстановлении
срока на апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г.
Донецка от 1 февраля 2011г.
В своей апелляции прокурор ставила вопрос об отмене указанного
постановления и восстановления ей срока на апелляционное обжалование указанного
приговора, мотивируя его тем, что пропустила срок по уважительным причинам,
поскольку находилась на больничном, а, кроме того, не имела возможности
ознакомиться с приговором и протоколом судебного заседания в связи с
несвоевременной сдачей дела в канцелярию.
Заслушав докладчика; прокурора, которая не поддержала доводы апелляции;
осужденного, который возражал против доводов апелляции, исследовав материалы
дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.
Приговор Кировского районного суда г. Донецка, которым ОСОБА_1 был
признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию,
был провозглашен 1 февраля 2011г.
Прокурор, принимавшая участие в рассмотрении дела, в соответствии требованиями
ч.3 ст.349 УПК Украины имела право в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения приговора подать на него апелляцию.
18 февраля 2011г. прокурором, принимавшем участие в рассмотрении дела, было
подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование
указанного приговора, однако сама апелляция подана не была.
По мнению коллегии судей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу
об отказе в восстановлении прокурору пропущенного срока на апелляционное
обжалование приговора.
Из смысла ст.353 УПК Украины усматривается, что пропущенный по уважительным
причинам срок может быть восстановлен судом, если апелляция была подана с
пропущенным сроком. В данном случае прокурором апелляция не была подана.
С учетом изложенного, апелляция не подлежит удовлетворению, а постановление
суда подлежит оставлению без изменений.
Руководствуясь ст.366 УПК Украины,-
Постановление Кировского районного суда г. Донецка от 14 марта 2011г.,
которым прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела, отказано в
восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Кировского
районного суда г. Донецка от 1 февраля 2011г., оставить без изменения, а
поданную апелляцию без удовлетворения.
Судьи: