Дело № 11-1784\11 Судья
1-ой ин-ции: Букрей С.А.
Категория: ч.4 ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153,
Докладчик: Смирнова В.В.
п.п. 9, 10, 13 ч.2 ст.115 УК Украины
21 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Смирновой В.В.,
судей Огурецкого В.П., Герцика Р.В.
с участием прокурора Красной Е.А.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на
постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14 марта 2011
года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
Соледар Донецкой области, гражданина Украины, ранее судимого: 1) 03 марта 1999
года по ст.86-1 УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года; 2) 07 августа 2000 по ч.1 ст.142, п. «ж» 93, ч.1 ст.117, ч.
2 ст.140 УК Украины на 10 лет лишения свободы; По постановлению
Червонозаводского районного суда г. Харькова от 02 июля 2009 года условно-
досрочно освобожден на 06 месяцев 11 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.152,
ч.2 ст.153, п.п. 9, 10, 13 ч.2 ст.115 УК Украины
было направлено прокурору города Артемовска Донецкой области для организации
дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи
осужден 7.08.2000 года Донецким областным судом по ст. 142 ч. 1, 93 п. «ж», 117
ч. 1, 140 ч. 2 УК Украины (в ред. УК 1960 г.) к 10 годам лишения свободы и
освобождённым условно-досрочно по постановлению Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 2.07.2009 года на 6 месяцев 11 дней, имея не снятую и не
погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не
стал и после освобождения вновь совершил ряд аналогичных преступлений, при
следующих обстоятельствах.
Так ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 21 час. 10 мин., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в районе дома АДРЕСА_2, увидел идущую впереди него ОСОБА_4, которая в
руках удерживала за ручки пакет. Далее ОСОБА_3, действуя умышленно,
преследуя корыстные цели направленные на завладение чужим имуществом, извлёк из
внутреннего кармана куртки кухонный нож, подбежал сзади к последней, и
удерживая нож в правой руке, напал на ОСОБА_4, обхватив её шею этой же
рукой, а второй рукой закрыв ей рот, с целью завладения чужим имуществом,
соединённым с угрозой насилия, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося
нападению, под угрозой применения ножа, потребовал от ОСОБА_4 пройти с
ним в сторону от места нападения. Далее ОСОБА_3, отведя последнюю в
сторону от указанного места, через лесополосу, на пустыре, недалеко от ул.
Алебастровой г. Артёмовска, совершил её умышленное убийство.
В результате преступных действий ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 361 от 14.11.2010 года, были
причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей.
После совершения преступления, ОСОБА_3 с места совершения преступления,
скрылся. Труп ОСОБА_4 с целью его сокрытия, отволок в овраг, где сбросил
его вниз, и замаскировав его бытовым мусором, выбросив орудие преступление,
скрылся с места происшествия.
Своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения
чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни
и здоровья лиц подвергшихся нападению, (разбой), соединённый с причинением
тяжких телесных повреждений, ОСОБА_3, совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, при выше описанных обстоятельствах, угрожая
убийством ОСОБА_4, и демонстрируя потерпевшей нож, которым угрожал
применить к последней, удерживая её рукой за шею, находясь на пустыре,
расположенном в районе бывшей базы «холодильник», недалеко от ул. Алебастровой
г. Артёмовска, примерно в 21 час. 20 мин., в тёмное время суток, под угрозой
применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей и применяя
таковое, демонстрируя нож, избил ОСОБА_4, нанеся ей множественные удары
руками в область лица и туловища, чем подавил волю потерпевшей к активному
сопротивлению в момент, когда ОСОБА_4 находилась в беспомощном состоянии
ОСОБА_3, действуя умышленно и повторно, с применением физического насилия,
совершил с гр. ОСОБА_4 насильственное половое сношение, а также
насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме. Далее
ОСОБА_3, боясь быть изобличенным в совершении особо тяжких преступлений,
совершил умышленное убийство ОСОБА_4 и спрятав безжизненное тело на дне
оврага, скрылся с места происшествия.
Своими умышленными действиями, выразившимися в половом сношении
(изнасилование), с применением физического насилия, а также угрозы его
применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное
повторно, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 152 ч. 2 УК
Украины.
Он же ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, при выше описанных
обстоятельствах, угрожая убийством ОСОБА_4, и демонстрируя потерпевшей
нож, которым угрожал применить к последней, удерживая её рукой за шею, находясь
на пустыре, расположенном в районе бывшей базы «холодильник», недалеко от ул.
Алебастровой г. Артёмовска, примерно в 21 час. 25 мин., в тёмное время суток,
под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей и
применяя таковое, демонстрируя нож, избил ОСОБА_4, нанеся ей множественные
удары руками в область лица и туловища, чем подавил волю потерпевшей к
активному сопротивлению и в момент, когда ОСОБА_4 находилась в
беспомощном состоянии, ОСОБА_3 действуя умышленно и повторно, с
применением физического насилия, совершил с гр. ОСОБА_4 насильственное
удовлетворение половой страсти в извращенной форме, после чего боясь быть
изобличенным в совершении особо тяжких преступлений, совершил умышленное
убийство ОСОБА_4 и спрятав безжизненное тело на дне оврага, скрылся с
места происшествия.
Своими умышленными действиями, выразившимися в удовлетворении половой страсти в
извращенной форме, с применением физического насилия, а также угрозы его
применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица,
совершенными повторно, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.
153 ч. 2 УК Украины.
Он же ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
примерно в 21 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
районе дома АДРЕСА_2, увидел идущую
впереди него, не знакомую ему ранее женщину (ОСОБА_4), у которой в руках
находился пакет с её личными вещами (перечень которых в ходе следствия не
установлено), где при вышеописанных обстоятельствах, под угрозой убийства,
демонстрируя ОСОБА_4 нож, и угрожая его применить к последней, удерживая
её рукой за шею, повёл через всю лесополосу к пустырю, расположенному в районе
бывшей базы «холодильник», недалеко от ул. Алебастровой г. Артёмовска, где
находясь на пустыре, в тёмное время суток, под угрозой применения ножа,
применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, подавив волю
потерпевшей к активному сопротивлению, совершил с гр. ОСОБА_4
насильственный половой акт в естественной форме, а также насильственный половой
акт в извращенной форме. Далее находясь на указанном выше пустыре, ОСОБА_4 примерно в 21 час. 30 мин., высказывая намерения сообщить в
правоохранительные органы о совершенном в отношении неё со стороны ОСОБА_3 тяжких преступлениях, попыталась освободиться от его «захвата» и убежать,
однако её действия были пресечены ОСОБА_3, который боясь быть
изобличенным сотрудниками милиции в совершении особо тяжких преступлениях, с
целью скрыть совершенное в отношении ОСОБА_4 преступление (разбой), а
также изнасилование сопряженное с удовлетворением половой страсти в извращенной
форме, действуя умышленно, как лицо совершившее ранее умышленное убийство,
сопряженное с изнасилованием, преследуя цель убийства, кухонным ножом, который
он носил при себе, нанёс четыре ножевых удара в область груди ОСОБА_4,
после чего безжизненное тело ОСОБА_4 отволок к оврагу, скинул её вниз, и
с целью скрыть следы преступления, находящимся в овраге бытовым мусором
(шифером, ветками и б/у автомобильными покрышками), заложил ОСОБА_4, и
выбросив орудие преступление «(кухонный нож), скрылся с места преступления.
В результате преступных действий ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 361 от 14.11.2010 года были
причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана на правой
боковой поверхности шеи; колото-резаное ранение грудной клетки справа во 2 и
3-м межреберье по среднеключичной линии; у верхнего внутреннего квадранта
правой молочной железы; во 2-м межреберье слева по среднеключичной линии.
Раневые каналы от колото-резаных ран во 2-3-м межреберье справа и во 2-м
межреберье слева проникают в плевральную полость с повреждением обеих легких.
Резаная рана ладонной поверхности правой кисти. Кровоподтеки вокруг правого
глаза и у внутреннего угла левого глаза. Ссадины в проекции правой ветви нижней
челюсти, в области спины. Данные повреждения имеют прижизненный характер.
Множественные ссадины в области спины, обеих плеч по задне-наружной
поверхности, на передней брюшной стенке, на обеих плечах по передней и
внутренней поверхности, в области левой и правой грудной железы, в паховых
областях множественные желтоватого цвета посмертные ссадины овальной формы,
желтоватого цвета пергаментной плотности от 1 до 3 см в диаметре.
Множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, обеих плеч и резаная
рана правой кисти имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких имеют
признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких и
колото-резаное ранение шеи сопровождались обильным кровотечением и в своей
совокупности привели к смертельному исходу.
Смерть ОСОБА_4 наступила в результате острого кровотечения развившегося
вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с
повреждением обеих легких, колото-резаного ранения шеи.
Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с причинением ей
колото-резаных ранений грудной клетки и шеи.
Своими действиями ОСОБА_3, совершил умышленное, противоправное причинение
смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление, сопряженное с
изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной
форме, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, то есть
преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. 9, п. 10, п. 13 УК Украины.
Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора, поддержавшую доводы апелляции и
настаивавшую на ее удовлетворении, потерпевшую, возражавшую против
удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора удовлетворению
не подлежит, а постановление суда следует оставить без изменения по следующим
основаниям.
Согласно ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по
мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место
лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в
судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.132 УПК Украины, в которой предусмотрены
требования к форме и содержанию постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого предъявленное лицу обвинение, во всяком случае, должно быть
конкретным. При этом, в случае предъявления неконкретного обвинения, а именно
если не указано время, место, способ, мотив, а также иные признаки
преступления, дело подлежит возвращению на дополнительное расследование по
основаниям существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Как установлено из материалов дела ОСОБА_3 предъявлено обвинение в
совершении нападения на ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой) соединенный с причинением тяжких телесных
повреждений, то есть по ч.4 ст.187 УК Украины, при этом в отношении которой
обвиняемый совершил умышленное убийство.
При таких обстоятельствах, в случае если во время совершения разбоя были
умышленно причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего
или совершено его умышленное убийство, действия виновного лица следует
квалифицировать по совокупности преступлений - по ч.4 ст. 187 УК Украины и ч.2
ст. 121 УК Украины или п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины соответственно установленным
обстоятельствам дела (умыслу).
Вместе с тем, квалифицируя действия обвиняемого по ст. 187 ч.4 УК Украины при
вышеописанных обстоятельствах и наступивших последствиях органом досудебного
следствия обвинение по п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины не предъявлено, что
фактически исключает одно другое, и противоречит указываемым в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении установленных
обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме этого ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 152 ч.2 и по ст. 153 ч.2
УК Украины в которых указано, что после совершения данных преступлений, боясь
быть изобличенным в совершении особо тяжких преступлений, совершил умышленное
убийство потерпевшей. При этом органом досудебного следствия ОСОБА_3
предъявлено обвинение и по п. 9 и п.10 ч.2 ст.115 УК Украины соответственно
убийство с целью скрыть другое преступление и убийство, сопряженное с
изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти
неестественным способом, в которых указано, что боясь быть изобличенным
сотрудниками милиции в совершении особо тяжких преступлениях, с целью скрыть
совершенное в отношении ОСОБА_4 преступление (разбой), а также
изнасилование сопряженное с удовлетворением половой страсти в извращенной
форме, действуя умышленно, как лицо совершившее ранее умышленное убийство,
сопряженное с изнасилованием, преследуя цель убийства, кухонным ножом, который
он носил при себе, нанёс четыре ножевых удара в область груди ОСОБА_4
Вместе с этим в случае, когда изнасилование или насильственное удовлетворение
половой страсти неестественным способом было соединено с умышленным убийством
потерпевшей, которое имело место в процессе совершения указанных преступлений
или сразу же после них, такие действия следует квалифицировать по совокупности
преступлений, предусмотренных п. 10 ч.2 ст. 115 УК Украины и ч.4 ст. 152 или ч.
3 ст. 153 УК Украины, как причинившие особо тяжкие последствия, а если
умышленное убийство потерпевшей было совершено через какое-то время после
изнасилования или насильственного удовлетворения половой страсти неестественным
способом с целью скрыть эти преступления, действия виновного лица следует
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими
частями 152 или 153 и п.9 ч.2 ст. 115 УК Украины.
Таким образом, предъявляя обвинение одновременно по ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153 и
п.9, п. 10 ч.2 ст. 115 УК Украины, органом досудебного следствия допущены
противоречия в предъявлении обвинения.
Кроме этого предъявляя обвинение по ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153 УК Украины органом
досудебного следствия оно не конкретизировано в части характера примененного
физического насилия, причинения конкретных телесных повреждений, механизм их
образования и т.д.
Также коллегия судей обращает свое внимание на то, что предъявляя обвинение по
каждому из преступлений, совершенных согласно обвинения до умышленного
убийства, органом досудебного следствия указывается, что данные преступления
заканчивались умышленным убийством потерпевшей. При этом в предъявлении
обвинения в совершении других преступлений после каждого из них указывается:
«Продолжая свою преступную деятельность...».
Кроме этого, предъявленное обвинение ОСОБА_3 и по п.п. 9, 10, 13 ч.2 ст.
115 УК Украины противоречит обстоятельствам, указанным в обвинении в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187 УК Украины - как разбой, соединенный
с причинением тяжких телесных повреждений; по ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153 УК
Украины - как лицо совершившее ранее убийство, сопряженное с изнасилованием или
насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что
предъявленное ОСОБА_3 обвинение по ч.4 ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, п.
п. 9, 10, 13 ч.2 ст.115 УК Украины является неточным, неконкретным, содержащим
существенные противоречия, что в свою очередь лишает возможности обвиняемого
надлежащим образом от него защищаться.
При таких обстоятельствах коллегии судей приходит к убеждению, что суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том, что в ходе расследования данного
уголовного дела органом досудебного следствия были допущены существенные
нарушения требований УПК Украины, без устранения которых оно не может быть
назначено к судебному рассмотрению, в связи с чем обоснованно возвратил его
прокурору для проведения дополнительного расследования.
Доводы прокурора о том, что неточности в квалификации действий ОСОБА_5
могут быть устранены прокурором, принимающим участие в судебном рассмотрении
дела в порядке ст.277 УПК Украины коллегия судей не принимает во внимание,
поскольку в данном случае устранить вышеуказанную неправильность досудебного
следствия в судебном заседании без существенного нарушения права подсудимого на
защиту невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 370, 377 УПК Украины,
коллегия судей,-
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 14 марта 2011 года, которым уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4
ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, п.п. 9, 10, 13 ч.2 ст.115 УК Украины было
возвращено прокурору г. Артемовска Донецкой области для организации
дополнительного расследования - без изменения.
Судьи: