Справа № 11-1776/ 2011
рік
Головуючий 1 інстанції: Березніков О.В.
Категорія: ч.1 ст. 187, ч.3 ст.
15
Доповідач: Єстеніна В.В.
ч.2 ст.185 КК України
14 червня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого:
Єстєніної В.В.
суддів:
Кравцова О.В., Кленцаря В.Б.
з участю:
прокурора
Красної К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за
апеляцією прокурора на вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 25 березня 2011 року, яким:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Макіївки, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не
судимого, не одруженого, мешкає в АДРЕСА_1,
засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70
КК України остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 2 років
позбавлення волі;
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 24 грудня
2010 року приблизно о 7-00 год., маючи мету забрати керований ним автомобіль
"Газель", державний номерний знак НОМЕР_1, прийшов на охоронювану
автостоянку, розташовану по вул. Тихомирова в с. Дзержінського
Червоногвардейського району м. Макіївки Донецької області, де побачивши в
кузові автомобіля "Газель", державний номерний знак НОМЕР_2, належний
ОСОБА_6,що стояв поруч з його автомобілем, металеві кільця, вирішив
таємно викрасти останні.
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії,
спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_7, будуть не помічені,
засуджений таємно з корисливих мотивів, викрав з кузова автомобіля "Газель",
державний номерний знак НОМЕР_2, два кільця ДУ Ру40, вартістю 1164 грн.
кожне, усього на загальну суму 2328 грн. і п'ять металевих кілець ДУ 200 Ру25
вартістю 253,20 грн. кожне, усього на загальну суму 1266 грн., переклавши їх в
кузов свого автомобіля, після чого з місця злочину втік, заподіявши
ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3594 грн.
25 грудня 2010 року о 6-00 год. ОСОБА_5, з тією ж метою прийшов
на ту ж автостоянку, де знову побачивши автомобіль ОСОБА_7, а в кузові
останнього - металеві засувки, вартістю 2340 грн. кожна, вирішив таємно
викрасти ті і, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні
дії, спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_7 будуть не помічені,
він таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав металеву засувку ДуЮО Ру40,
вартістю 2340 грн. з кузова автомобіля "Газель" НОМЕР_2, яку переклав у
свій автомобіль, після чого з місця злочину втік.
В апеляції прокурор просив вирок суду скасувати у зв'язку с
невідповідністю призначеного покарання тяжкості скоєного злочину та особі
засудженного внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким призначити
ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК
України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, посилаючись на ті факти,
що судом першої інстанцій при призначенні покарання не враховано розмір
заподіяної шкоди.
До початку розгляду кримінальної справи апеляційною інстанцією прокурор, який
підтримував обвинувачення в суді першої інстанції принесену ним апеляцію
відкликав.
Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання
прокурора про відклик принесеної ним апеляції має бути задоволено, оскільки
відповідає вимогам ст..355 КПК України, апеляційне провадження по справі має
бути закрито.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_5.
Судді: