Справа № 3-2217/11 р.
22 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Айнтап, Масиського р-н, Арменія, суб'єкта підприємницької діяльності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
05 липня 2011 року о 12 годины ДПІ в Калінінському районі м. Донецька проведено невиїзну документальну перевірку СПД фізичної особи ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», в ході якої було встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 не утримала та не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб, під час виплати найманому працівнику ОСОБА_3 у червні 2011 року, чим порушила пп. 168.1.1, пп. 168.1.2. п.168.1 ст. 168; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день розгляду адмінпротоколу була повідомлена належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки від 05.07.2011 року, складені правомочними посадовими особами, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
При накладенні штрафу на правопорушницю суд враховує характер скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушницы, ступінь ъъ вини.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.
22.08.2011
22.08.2011