Справа № 3-2222/11 р.
04 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зайцеве, Артемівського р-ну, Донецької обл., директора ТОВ «Централь -строй», який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
04 травня 2011 року о 14 годині державною податковою інспекцією в Калінінському районі м. Донецька проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Централь-строй», розташованого за адресою: м. Донецьк, бул.Шевченка,б, 27, в ході якої було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 81001 рн., а також заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування в окремих податкових періодах,у тому числі: за 2008 рік -завищення податку на прибуток у сумі 45447 грн., заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування на 909802 грн., за 2009 рік -завищення податку на прибуток у сумі 26110 грн., заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування на 544651 грн., за 2010 рік -завищення податку на прибуток у сумі 152558 грн., чого занижено податокн а додану вартість на загальну суму 160162 грн. Дане порушення допущено директора ТОВ «Централь -строй»ОСОБА_2. який порушив п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст.1, п.п 4.1.1 п.4.1, п.п. 4.1.6 п.4.1. ст. 4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.2.5 п.5.2. п.п. 5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1. п.5.5, п.п. 5.6.1. п.5.6, п.п. 5.7.1 п.5.7., ст. 5, п.п. 11.2.1. п.11.2, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємтсв»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями , з урахуванням норм п..3.1 ст. 3, , п..6.1 ст.6, п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями ), п.4.1. ст.4 п.п. 7.3.1. п.7.3, п.п.7.4.1., п.п. 7.4.4. п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та дпопвненнями.
ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином. Вважаю можливим на підставі ст. 268 ЦПК України розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, складені правомочними посадовими особами, вважаю, що в діях директора Товариства ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_2 підвергнути адміністративному покаранню за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
04.08.2011
04.08.2011