Справа № 3-2215/11 р.
22 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Росія, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
07 липня 2011 року о 10 годины ДПІ в Калінінському районі м. Донецька проведено невиїзну документальну перевірку СПД -фізичної особи ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, кіоск по ремонту взуття, в ході якої було встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 не утримав та не перерахував до бюджету податку з доходів фізичних осіб, під час виплати найманому працівнику ОСОБА_3 у липні 2011 року, чим порушив пп. 168.1.1, пп. 168.1.2. п.168.1 ст. 168; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки від 07.07.2011 року, складені правомочними посадовими особами, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.
22.08.2011
22.08.2011