Ухвала від 23.08.2011 по справі 2-1998/11

Справа № 2-1998/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АТ «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний Департамент АТ «Родовід Банк»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою до відповідача з тих підстав, що 22.12.2009 року з відповідачем був укладений договір про строковий банківський вклад. Відповідно до якого позивач передала відповідачу 50000 доларів США строком на 12 місяців зі сплатою 12% річних від суми вкладу. При зверненні позивачки в серпні та вересні 2010 року до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу, останній відмовив у поверненні грошей та лише в травні 2011 року банк повернув їй депозитний вклад. Крім того, відвідуючи відділення банку в грудні 2010 року, через погані погодні умови посковзнулася та впала, внаслідок чого отримала закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки. Вважає, що діями відповідача позивачці спричинена моральна шкода, яку оцінює в 100000 грн.

Ухвалою судді від 11.08.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачкою не надана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення складають 37 грн., у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення складають 120 грн.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви позивачеві встановлений строк до 22 серпня 2011 року, які до теперішнього часу останньою не усунуті, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України позов визнається неподаним та повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АТ «Родовід Банк»в особі відділення «Донецький регіональний Департамент АТ «Родовід Банк»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

23.08.2011