Рішення від 18.08.2011 по справі 2-1451/11

Справа № 2-1451/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2011 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В. при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача, вказавши, що на підставі договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії від 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 10000 гривень та зобов*язався повністю повернути кредит до 07 13 березня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом: - при безготівкових розрахунках з торгівельно-сервісними підприємствами на території України з використанням карти: у розмірі 3,3% річних -протягом 22 днів, починаючи з дня здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії та до моменту повного погашення виданих позичальнику ресурсів; у розмірі 33,3% річних -в період, починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; у розмірі 33,3% річних -при знятті з карткового рахунку готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки банка та інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій згідно з договором про відкриття карткового рахунку, наданні та використанні платіжної карти.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови кредитного договору, у зв*язку з чим йому неодноразово направлялися вимоги про дострокове погашення кредиту, але до теперішнього часу вимога позивача останнім не виконана, внаслідок чого позивачем відповідно до умов договору була нарахована пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка утворилася станом на 18 серпня 2010 року в сумі 20569 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості по кредиту -9840 грн. 46 коп., комісії - 89 грн. 10 коп., витрат на СМС банкінг - 110 грн., процентів за користування кредитом - 8530 грн. 46 коп. та пені -2000 грн. 13 коп.

Представник позивача у судове засідання не з*явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача, діюча за довіреністю -ОСОБА_2, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечувала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов'язання, то згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13 червня 2008 року позивачем відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 10000 гривень строком до 13 березня 2011010 року зі сплатою процентів за користування кредитом: - при безготівкових розрахунках з торгівельно-сервісними підприємствами на території України з використанням карти: у розмірі 3,3% річних -протягом 22 днів, починаючи з дня здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках поновлювальної кредитної лінії та до моменту повного погашення виданих позичальнику ресурсів; у розмірі 33,3% річних -в період, починаючи з 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; у розмірі 33,3% річних -при знятті з карткового рахунку готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки банка та інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій згідно з договором про відкриття карткового рахунку, наданні та використанні платіжної карти.

У разі прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1 Кредитного договору).

Розпискою відповідача підтверджується отримання від позивача платіжної картки та ПІН-коду.

Наданими суду копіями листів підтверджується, що позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 неодноразово направлялася листи з вимогою про погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені, які до теперішнього часу відповідачем добровільно не виконані.

З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1, вбачається, що загальна заборгованість станом на 18.08.2010 року складає 20569 грн. 69 коп., з яких заборгованість по кредиту -8940 грн. 00 коп., комісія -89 грн. 10 коп., витрати на СМС банкінг -110 грн., проценти за користування кредитом -8530 грн. 46 коп. та пеня -2000 грн. 13 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ч.2, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та кредит” заборгованість по кредитному договору в сумі 20569 грн. 69 коп., а також судовий збір в сумі 205 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120 гривень, а всього -20894 (двадцять тисяч вісімсот дев*яносто чотири) грн. 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

18.08.2011

Попередній документ
18806215
Наступний документ
18806217
Інформація про рішення:
№ рішення: 18806216
№ справи: 2-1451/11
Дата рішення: 18.08.2011
Дата публікації: 02.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калінінський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.08.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.03.2023 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.02.2024 15:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2024 08:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бевзюк Мирослава Віталіївна
Буковецький Віктор Павлович
Діденко Сергій Леонідович
Калина Віктор Васильович
Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області
Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області
Масальська Любов Іван.
Масальська Любов Іванівна
Масальський Роман Олекс.
Микуляк Петро Павлович
Сіліванова Лариса Володимирівна
Територіальна громада смт. Лужани
Томашов Олександр Євгенович
Франк Анатолій Антонович
ШАБЛІЙ ВЛАДИСЛАВ ПАВЛОВИЧ
позивач:
Бевзюк Ростислав Володимирович
Буковецька Маріанна Миколаївна
Гринчук Людмила Петрівна
Діденко Тетяна Миколаївна
Забашта Людмила Вікторівна
Калина Веронінка Євгенівна
Микуляк Оксана Богданівна
Орлецький Юрій Григорович
Паначкова Анжела Степанівна
ПАТ " Банк Аваль"
Сіліванов Сергій Вікторович
Томашова Людмила Михайлівна
Шаблій Наталія Сергіївна
боржник:
Шевченко Олександр Степанович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Масальський Роман Олексійович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Заєць Олександр Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа:
Бокій Світлана Леонтіївна
ВГ і РФО
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна