Ухвала від 18.08.2011 по справі 2-1911/11

Справа № 2-1911/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке Регіональне управління»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов*язання та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідачів, вказавши, що на підставі кредитного договору від 18 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 45000 гривень та зобов*язався повністю повернути кредит до 18 липня 2010 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та з виплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 125 грн. У забезпечення виконання зобов*язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3 18 липня 2007 року був укладений договір поруки, згідно з яким останнній зобов'язався відповідати перед Банком у повному обсязі з повернення суми кредиту, процентів, сплаті комісі, сплаті неустойки та відшкодування матеріальної шкоди. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував умови кредитного договору, у зв*язку з чим, йому та його поручителю неодноразово направлялися вимоги про дострокове погашення кредиту, але до теперішнього часу вимога позивача останніми не виконана, внаслідок чого позивачем відповідно до умов договору була нарахована пеня. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка утворилася станом на 19.07.2011 року в сумі 10840 грн. 05 коп., яка складається з комісії -1811 грн. 25 коп., процентів -115 грн. 29 коп. та пені -8913 грн. 51 коп.

Подана позовна заява не може бути прийнята Калінінським районним судом міста Донецька, оскільки справа не підсудна йому.

Звертаючись з даним позовом до суду за місцем знаходження філії ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», позивач посилається на ч.7 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред*являтися також за їх місцем знаходження.

Суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки вказана правова норма передбачає право позивача на вибір підсудності при зверненні з позовом, де відповідачем є філія або представництво юридичної особи, а не навпаки.

Таким чином, при визначенні правил підсудності слід керуватися правилами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою в Донецькій області, а відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки відповідачі не проживають та не зареєстровані в Калінінському районі м. Донецька, даний спір підлягає розгляду в суді за місцем проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_2, тобто в Артемівському міському суді Донецької області або останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 або місцезнаходженням його майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке Регіональне управління»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов*язання та стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до Артемівського міського суду Донецької області за місцем проживання (місцем реєстрації) відповідача ОСОБА_2 або останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 або місцезнаходженням його майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

СУДДЯ

18.08.2011