Справа № 3-3038/11
14 жовтня 2011 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю прокурора Вовк М.Ф. та
притягуємого до відповідальності ОСОБА_1
Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 14.10.2011 року за вх. № 31188 від Ніжинського міжрайонного прокурора Мозгового В.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городня, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником Ніжинського міжрайонного управлінння водного господарства, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 172-7 КУпАП , -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Ніжинського міжрайонного управління водного господарства з 24.02.2005 року, будучи відповідно до підпункту «а»пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»особою, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме посадовою особою юридичної особи публічного права, яка не зазначена у пункті 1 частини 1 вказаної вище статті, але одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету, вчинив адміністративне корупційне правопорушення за наступних обставин. Так, відповідно до ч.І ст.9 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»особи, зазначені в підпункті «а»пункту 2 частини першої статті 4 цього закону, не можуть мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких їм осіб. Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»близькими особами є подружжя, діти, батьки, рідні брати і сестри, дід, баба, усиновлювачі, усиновлені, а також інші особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом і мають взаємні права та обов»язки із суб»єктом, зазначеним у частині першій статті 4 цього Закону. Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»у разі виникнення обставин, що порушують вимоги частини першої цієї статті, відповідні особи, близькі їм особи вживають заходи щодо усунення таких обставин у п»ятнадцятиденний строк. Якщо в зазначений строк ці обставини добровільно не усунуто, відповідні особи або близькі їм особи в місячний строк з моменту виникнення обставин підлягають переведенню в установленому порядку на іншу посаду, що виключає безпосереднє підпорядкування. У разі неможливості такого переведення особа, яка перебуває у підпорядкуванні, підлягає звільненню із займаної посади. Однак, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Ніжинського міжрайонного управління водного господарства, маючи у безпосередньому підпорядкуванні близьких йому осіб: дочку ОСОБА_2, яка працює в управлінні з 01.01.2010 року, а на посаді головного економіста управління працювала з 01.06.2011 року по 01.09.2011 року, а потім була переведена на посаду провідного економіста служби головного економіста управління, дружину ОСОБА_3, яка працює в управлінні з 11.09.1972 року, а з 01.06.2011 року по 01.09.2011 року працювала провідним економістом служби головного економіста, а потім була переведена на посаду провідного інженера-гідротехніка відділу експлуатації даного управління. Після набрання чинності Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»з 1 липня 2011 року, всупереч вимогам частини першої статті 14 цього Закону, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, не усунув обставини, що порушують вимоги частини першої статті 9 цього Закону, в термін визначений частиною другою зазначеної статті та не повідомив невідкладно безпосереднього керівника - начальника Деснянського басейнового управління водних ресурсів про наявність конфлікту інтересів, тобто суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об»єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень. В зв»язку з цим, станом на 12.10.2011 року близькі особи ОСОБА_1 продовжують перебувати на займаних посадах у безпосередньому підпорядкуванні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і пояснив, що 13.10.2011 року він подав заяву про звільнення його із займаної посади начальника Ніжинського міжрайонного управління водного господарства. Вину свою визнає і просить суворо не карати.
Матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: довідкою начальника Деснянського басейногового управління водного господарства п Державного комітету України по водному господарству від 15.02.2011 № 01-03/30-3, наказом № 19/1 від 22 лютого 2005 року про правонаступництво управління, наказами по управлінню № 100-А від 15.10.1986 року, № 65 від 29 червня 1987 року, № 3 від 10 січня 2005 року, № 49-а від 25 серпня 2011 року, № 28-К від 01.06.2011 року, № 41-к від 25 липня 2011 року, № 52-К від 01 вересня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12 жовтня 2011 року підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.
Керуючись ст. ст. 4, 9, 21 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ст. 172-7 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 ( десяти ) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.
Суддя