Справа № 2-1287/11
14 жовтня 2011 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.
при секретарі Лагойку Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с.Липів Ріг в особі Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 у позові просила визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її тітки ОСОБА_2, мотивуючи тим, що тітка ще при житті подарувала їй житловий будинок АДРЕСА_1, а про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай) нічого їй не сказала, вона дізналася про нього лише навесні 2011 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 нею пропущено через юридичну необізнаність та через те, що про наявність сертифіката вона не знала до весни 2011 року, а крім того, часто хворіла.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але письмово Липіворізька сільська рада справу просила розглянути без участі її представника.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.
Копією свідоцтва про одруження на а.с. 7 підтверджується, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 «ОСОБА_1». З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.31). З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 на а.с.8 та з копії посвідки про народження ОСОБА_4 на а.с.9 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто, докази про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть на а.с.5), є тіткою позивачки, останньою надані.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.6, тобто, до смерті ОСОБА_2 Відповідно до ст. 525 ЦК України в ред.1963 року день смерті спадкодавця є днем відкриття спадщини. Племінники відповідно до ст.ст.529,530 ЦК України в ред.1963 року в коло спадкоємців за законом першої та другої черги не входили.
Статтею 1266 ч.3 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що племінники спадкодавця успадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України «Спадкове право»застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкодавцем. Повідомленням державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.08.2011 року № 2680/01-17 на а.с.21 підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.
Наявність у померлої ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого в червні 1996 року (а.с.17).
Шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 06 квітня 1998 року. Але на зазначений час відповідно до норм ЦК України в ред.1963 року племінники в коло спадкоємців за законом не входили. Відповідно до ст. 531 ЦК України в ред.1963 року в коло спадкоємців за законом, крім спадкоємців за законом першої та другої черги, входили непрацездатні особи, які знаходилися на утриманні померлого. Довідкою Липоворізької сільської ради від 25.07.2011 року на а.с.10 підтверджується, що до складу сім»ї померлої ОСОБА_2 входили внучата племінниця ОСОБА_8 та правнук померлої ОСОБА_9 Докази про те, чи знаходилися вони на утриманні померлої, тобто, чи мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2, позивачкою не зазначені і не надані. Наданими позивачкою копіями виписок з історії хвороби на а.с.11-13 факт хвороби в період часу, на який припадає закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, не підтверджується. Після набрання чинності з 01.01.2004 року ЦК України, яким до кола спадкоємців віднесені племінники, минуло понад сім років і позивачкою право подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини також не використано.
Посилання позивачки на юридичну необізнаність та на незнання про наявність сертифіката не є підставою для визнання причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.
За таких обставин відповідно до ст.174 ЦПК України ухвалою від 14 жовтня 2011 року Липоворізькій сільській раді відмовлено у прийнятті визнання позову.
За таких обставин суд вважає, що позивачем поважність причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини не доведена, тому підстав для визначення їй додаткового строку суд не знаходить, у зв»язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.212, 214-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади с.Липів Ріг в особі Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її тітки ОСОБА_2, відмовити.
На рішення позивачем та третьою особою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду Діденко О.П.