Рішення від 14.10.2011 по справі 2-1376/11

Справа № 2-1376/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Лагойку Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у позові просив зареєстрований 12 вересня 1982 року шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки через постійні сварки, які виникали між ними, припинені, вони проживають окремо і за таких обставин збереження сім»ї вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з»явився, але письмово позовні вимоги підтримав і справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але письмово позовні вимоги визнала і справу просила розглянути в її відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки сім»я фактично розпалась і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сім»ю, неможливе.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 08 грн.50 коп. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 11,12).

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 вересня 1982 року Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис за № 23, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.

Попередній документ
18806097
Наступний документ
18806099
Інформація про рішення:
№ рішення: 18806098
№ справи: 2-1376/11
Дата рішення: 14.10.2011
Дата публікації: 03.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2011)
Дата надходження: 12.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.04.2021 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1.Докіна Ніна Степанівна 2.ТОВ "Строймир-Днепр"
Афоненков Денис Володимирович
Бурса Іван Дмитрович
Дутко Ганна Степанівна
Комиш Віталій Пилипович
Литовка Олександр Валерійович
Ліциюк Олександр Ростиславович
Павленко Володимир Іванович
Папуша Юрій Володимирович
Сєдой Олександр Ігорович
Сотникова Оксана Василівна
Чухлєб Михайло Григорович
Шандра Роман Михайлович
позивач:
АК «УкрСиббанк»
Афоненкова Аліна Сергіївна
Банк Фінанси та Кредит
Бурса Ганна Іванівна
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Гадяцьке відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Дутко Андрій Борисович
Комиш Тетяна Святославівна
Ляшенко Валерій Іванович
Папуша Інна Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Сотников Микола Вікторович
Шандра Леся Михайлівна
боржник:
Сєда Наталія Володимирівна
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
інша особа:
Правління ЖБК 110 "Піщевик"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"