Справа № 2-1469/11
14 жовтня 2011 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.
при секретарі Лагойку Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шняківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 у позові просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, на який відкрилася спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3, мотивувуючи тим, що спадщину вона прийняла, так як протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину їй нотаріусом не видано через відсутність правовстановлюючого документу, оскільки право власності при житті спадкодавця на ім»я останньої в КП «Ніжинське МБТІ» не було зареєстровано.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але письмово позовні вимоги підтримала і справу просила розглянути в її відсутність.
Представник відповідача Шняківської сільської ради у судове засідання не з»явився, але письмово відповідач просив розглянути справу без участі його представника і позовні вимоги визнав.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу у відсутність сторін, у зв»язку з чим відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Приймаючи до уваги письмове визнання позову відповідачем, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.
Довідками Шняківської сільської ради від 18.08.2011 року на а.с.14 та на а.с.10 та від 04.10.2011 року на а.с.37 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований батьками позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власними силами та на власні кошти в 1960 році на землі Шняківської сільської ради і згідно погосподарської книги станом на 15.04.1991 року в ньому проживали та були зареєстровані, тобто, були власниками у рівних частинах кожен, батьки позивачки та їх син, а брат позивачки ОСОБА_5
Копіями свідоцтв про смерть на а.с. 5-7 підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Довідками Шняківської сільської ради від 18.08.2011 року на а.с. 13, 12, 11 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_5 у будинку проживали та були зареєстровані його батьки, а відповідно батьки позивачки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а на день смерті батька позивачки у будинку проживала та була зареєстрована мати позивачки ОСОБА_3, тобто, відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 року батьки позивачки вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті сина у рівних частинах кожен, а мати позивачки вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, батька позивачки.
Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 20.06.2011року № 139 на а.с.15 підтверджується, що право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано.
Повідомленнями Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 23.09.2011 року на а.с.26, 25 підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 та до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася, а відповідно до копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3, позивачкою ОСОБА_1 подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, а іншим спадкоємцем за законом ОСОБА_6 подано заяву про відмову від прийняття спадщини, тому відповідно до ст. 1268-1269 ЦК України вона вважається такою, що спадщину прийняла, а інший спадкоємець ОСОБА_6 відповідно до 1273 ЦК України вважається таким, що спадщину після смерті матері не прийняв, оскільки заява про відмову від прийняття спадщини ним протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не відкликана.
І так як відповідно до ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи в момент смерті припиняється, у зв»язку з чим неможливо зареєструвати право власності на відповідну частину житлового будинку за спадкодавцем, що не дає можливості позивачу одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, а згідно ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування, то позовні вимоги останньої суд вважає обґрунтованими, доведеними належними доказами і їх слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 25,1268, 1269, 1223 ЦК України, ст.549 ЦК України в ред..1963 року, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-и днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.П. Діденко