Рішення від 12.10.2011 по справі 2-1443/11

Справа № 2-1443/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі -Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходиться на повному її утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від свого чоловіка. Аліменти іншим особам відповідач не виплачує.

В судове засідання сторони не з'явились надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачка підтримала вимоги, відповідач не заперечував їх задоволення.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи аліменти у розмірі ј частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивачки яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, що має вроджений порок серця, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, що він іншим особам аліменти не виплачує.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривну держмита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Пантелієнко В.Г.

Попередній документ
18806070
Наступний документ
18806072
Інформація про рішення:
№ рішення: 18806071
№ справи: 2-1443/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 03.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 01.10.2010
Предмет позову: про визнання договору поруки припиненим
Розклад засідань:
29.01.2020 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.03.2020 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2021 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
08.04.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.05.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.06.2024 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.01.2025 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.02.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.03.2025 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.05.2025 08:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МОРОЗОВ В В
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МОРОЗОВ В В
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Жарко Марина Ігорівна
Зумбуліді Оксана Василівна
Луговий Володимир Володимирович
ПЛОТНИК АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Ромарчук Ігор Васильович
Фролов Олександр Володимирович
Хомик Петро Михайлович
Шпарій Наталія Василівна
Янюк Сергій Степанович
позивач:
Деркач Сергій Сергійович
Жарко Вячеслав Вячеславович
Зумбуліді Валентин Олександрович
ПАТ " ВіЕйБі" Банк
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ Надра
ПЛОТНИК СЕРГІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
Романчук Наталія Тихонівна
Фролова Наталія Анатоліївна
Хомик Марія Федорівна
Янюк Тетяна Володимирівна
боржник:
Власенко Віктор Іванович
Поденко Наталя Володимирівна
Поденко Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській обл.
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ"Фінансова компанія"Укрфінанс груп"
стягувач:
ПАТ"Райффайзен Банк Аавль"
ТОВ"ФК"Укрфінас Груп"