Справа № 2518/3-1089/11
26 серпня 2011 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,
встановив:
Згідно протоколу 13. 08. 2011 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Скаймото” з явними ознаками сп'яніння та в порушення вимог п. 2. 5 і п. 2.9 Правил дорожнього руху відмовився пройти «освідоцтво»на стан алкогольного сп'яніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Наданий протокол свідчить про що ініціатор його складання не визначився зі складом правопорушення що інкримінується ОСОБА_1 зазначивши п. 2. 5 і п. 2.9 ПДР, що є взаємовиключним, додані матеріали не містять відомостей про виконання працівником ДАІ вимог що до відсторонення водія від керування та долю транспортного транспортного засобу. За встановлених обставин справа не може бути призначена до розгляду по суті, її належить повернути ініціатору для усунення виявлених недоліків, для чого належить скласти новий протокол про адміністративне правопорушення і після виконання вимог ст. 256 КУпАП спрямувати його за належністю в порядку ст. 257 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 2518/3-1089/11, відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ініціатору для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Шляхов