Справа № 2518/3-1093/11
26 серпня 2011 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), матеріали якої надійшли від Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
встановив:
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ініціатором його складання не було встановлено яке правопорушення вчинила особа, оскільки в протоколі не зазначено за якою частиною ст. 203 КУпАП його складено.
Через викладене приходжу до висновку про потребу повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 2518/3-1093/11, ініціатору для доопрацювання, під час якого належить скласти новий протокол про адміністративне правопорушення і після виконання вимог ст. 256 КУпАП спрямувати його за належністю в порядку ст. 257 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 2518/3-1093/11, відносно ОСОБА_1, за ст. 203 КУпАП повернути ініціатору для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Шляхов