Рішення від 11.10.2011 по справі 2-1410/11

Справа № 2- 2-1410/11

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився також, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

згідно з копією рішення Прилуцького міськрайсуду від 03 серпня 2011 р., що набрало законної сили 16.08.2011 р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 16 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 2987 (а. с.3).

Згідно з довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону № 2 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні (а. с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивачки.

На підставі ст., ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 20 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь місцевого бюджету м. Прилуки, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Прилуки.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко

Попередній документ
18805969
Наступний документ
18805971
Інформація про рішення:
№ рішення: 18805970
№ справи: 2-1410/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 02.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2022)
Дата надходження: 02.07.2021
Предмет позову: Матковський В.В. до ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа Банк" про визнання дійбанку незаконними, скасування третейського застереження та рішення третейського суду.
Розклад засідань:
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 18:56 Львівський апеляційний суд
21.05.2020 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
10.06.2020 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
09.07.2020 11:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.09.2020 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.10.2020 11:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
27.10.2020 17:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.12.2020 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.01.2021 16:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
12.02.2021 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
02.03.2021 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
23.03.2021 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.04.2021 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
23.04.2021 14:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
15.06.2021 10:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
15.07.2021 13:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
10.08.2021 16:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.10.2021 10:30 Львівський апеляційний суд
23.11.2021 11:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
23.12.2021 11:45 Львівський апеляційний суд
17.02.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
10.04.2024 14:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.06.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО М В
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАХОЛЮК А М
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
САС С С
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО М В
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПАХОЛЮК А М
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
САС С С
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШТОГУН О С
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
АТ "Альфа Банк"
Баля Надія Григорівна
ВАТ "Харківшляхбуд"
Демих Людмила Петрівна
Івануса Людмила Степанівна
Кожушко Назарій Ярославович
Кондряков Дмитро Олексійович
Макарчук Олег Святославович
Назаренко Микола Михайлович
ПАТ "Укрсоцбанк"
Савченко Олександр Васильович
Семчишин Лідія Йосипівна
Сиродоєва Марія Олександрівна
Хірський Сергій Олексійович
Царьова Оксана Борисівна
позивач:
Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Здрачук Вадим Миколайович
Івануса Володимир Михайлович
Кожушко Наталія Богданівна
Кондрякова Ірина Вячеславівна
Матковський Владислав Васильович
Назаренко Олена Петрівна
Публічне Акціонерне Ттовариство "Банк "Київська Русь "
Рада з питань опіки та піклування при Верхівцевській м/р
Савченко Олена Василівна
Семчишин Данило Олегович
Тарасенко Олексій Юрійович
Хірська Тетяна Петрівна
Царьов Олексій Євгенійович
боржник:
Голінка Людмила Михайлівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Щербаков Микола Федорович
представник відповідача:
Блажевський Петро Іванович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
ВАТ "Харківшляхбуд"
Прокуратура
Служба у справах дітей про Верхньодніпровській РДА