Ухвала від 14.10.2011 по справі 6-21/11

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 6-21/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25156, 72 грн , судового збору у розмірі 125,79 грн та витрат на ІТЗ 30,00 грн за кредитним договором СL 52143 від 26.06.2008 року, у зв'язку з втратою оригінала судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

• у поданій заяві відсутня будь-яка інформація про звернення заявника до Краснопільського районного суду з зазначеною заявою про видачу судового наказу, з доданих документів суддя не може дійти висновуку, що саме Краснопільський районний суд Сумської області видав судовий наказ по цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та коли це було:

- по-перше має бути зазнчено хоча б номер вищевказаної цивільної справи;

- по-друге додано копію заяви, з якою ПАТ «Універсал Банк»звертався до суду про видачу судового наказу;

• крім того ч. 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу, справляється плата в розмірі, встановленому КМУ, але всупреч зазначеній вимозі закону жодного документа про сплату заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Надати ПАТ «Універсал Банк»строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, та у будь-якому випадку не пізніше 04 листопада 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова