27.09.2011 Справа №2-6560/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Бурячинській Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння. Припинили вести спільне господарство, підтримувати подружні стосунки. Даний шлюб носить формальний характер і зберегти надалі його неможливо.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У попередньому судовому засіданні позивачка була присутня та пояснила, що шлюб існує лише формально, подружжя приживає окремо та будя-яких стосунків не підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У попередньому судовому засіданні був присутній та позов не визнав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.07.1989 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 03.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №15.
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружжя протягом останніх семи років проживає окремо, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально.
Судом було вжито заходи для збереження подружжя та надано строк для примирення терміном один місяць, однак позитивних результатів це не дало.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 1989 року Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №15.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 218, 223, 224-226, 228, 232, 233,294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 1989 року Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №15.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуюча І.М.Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька